Дело № 12-282/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ленинск-Кузнецкий 05 декабря 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Ромасюк А.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Лавриненко Т. Н. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении 

У С Т А Н О В И Л:

Лавриненко Т.Н. в интересах ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2017, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

Считает данное постановление суда незаконным, поскольку считает, что вина ФИО1 не была доказана, транспортным средством он не управлял, о чем свидетельствует запись ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, показания свидетелей. При этом понятые в качестве свидетелей судом допрошены не были. То есть считает, что судья не выяснил всех обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №3Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской областиот 28.08.2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, на 05.12.2017 был извещен надлежащим образом. Помимо этого, ФИО1 извещался на 17.10.2017, 25.10.2017, 17.11.2017, 04.12.2017 и на 05.12.2017.

Явившаяся в судебное заседание Лавриненко Т.Н. не была допущена в качестве представителя ФИО1, поскольку ею была представлена доверенность от 01.09.2017, заверенная директором ООО «СК КемСтройРесурс» ИНН 

<

***>, которое было ликвидировано согласно выписке из ЕГРЮЛ 20.02.2017. Таким образом, данная доверенность является недействительной.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за то, что 

<

дата> в 17-20 час. ФИО1 в 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Toyota Town Асе г/н 

<

номер> в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФобАП.

Суд находит выводы мирового судьи законными и обоснованными, поскольку они основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, которым дана надлежащая оценка, закон мировым судьёй был применен правильно, нарушений процессуальных норм допущено не было.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> №

<

адрес> ФИО2 

<

дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено согласно акту освидетельствования №

<

адрес>, с которым ФИО1 согласился, управлял транспортным средством, что им самим не оспаривалось, и в качестве объяснений ФИО1 указал, что накануне выпил пива. 

Мировой судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении создал все условия ФИО1 для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, неоднократно откладываясь по ходатайству его и его представителя, заслушал свидетелей, которым была дана оценка.

Доводы жалобы нашли своё отражение в обжалуемом постановлении мирового судьи, оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающих ответственность обстоятельств по делу, не установлено.

Таким образом, судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы не установлено обстоятельств, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела мировым судьей, доказательств того заявителем суду не представлено. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28.08.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись 

Подлинник документа находится в материале №12-282/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области