РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7.02.2020 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего--------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с расположенным на нем домовладением по 

<

адрес>.

В указанном домовладении зарегистрирован ФИО2, который в нем фактически не проживал, некоторое время хранил в доме свои личные вещи, в 2013 году указанные вещи вывез, выехал на другое место жительства, не снявшись с регистрационного учета, его место проживания в настоящее время неизвестно, поэтому истица обратилась в суд с настоящим иском, просит признать ответчика ФИО2 выбывшим из её домовладения, утратившим право проживания и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме при этом пояснила, что ФИО2 являлся бывшим мужем её дочери ФИО3, который попросил зарегистрировать его в доме, что было необходимо для дальнейшего трудоустройства, фактически у нее не проживал, уехав практически сразу после регистрации, где ФИО2 в настоящее время находится она не знает, работает вахтовым методом в районах севера.

ФИО2, вызванный в суд в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, как видно из сообщения почтовой связи по месту регистрации не проживает в настоящее время, его местоположение не известно.

Вместе с тем истицей представлено заявление от имени ответчика ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Новопокровскому району ФИО4 возражений по иску не имел, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Как видно из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, ФИО2 значатся зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 подтвердила, что её бывший муж ФИО2 в доме по 

<

адрес> практически никогда не проживал и в настоящее время не проживает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица ФИО1 является собственником домовладения по 

<

адрес>, а ФИО2, будучи зарегистрированным по данному адресу, длительное время там не проживает, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению, считая, что такое решение отвечает требованиям закона, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, 

<

адрес> 

<

адрес> утратившим право и выбывшим с жилой площади в домовладении по 

<

адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Новопокровскому району снять ФИО2 с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: