Дело 2-850/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 29 ноября 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Катунине В.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Филимоновского сельсовета Канского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к администрации Филимоновского сельсовета, в котором просят признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долей собственности по 1/3 доле каждому на квартиру в одноэтажном жилом доме, общей площадью 39,9. кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, мать истцов. После их смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После смерти родителей истцы фактически приняли наследство в виде квартиры, владеют и пользуются указанной квартирой, несут бремя содержания, осуществляют ремонт. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующий от своего имени и от имени истцов ФИО2 и ФИО3 на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил включить в состав наследства ФИО4 1/5 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, включить в состав наследства ФИО5 1/5 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, признать за истцами в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 по 1/15 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Признать за истцами в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 по 1/15 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Признать за истцами в порядке приватизации по 1/5 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Филимоновского сельсовета не явился, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица Канского отделения Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, направил в суд пояснения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО6 суду показал, что спорной квартирой владели супруги ФИО7, которые приходятся истцам родителями. После смерти Н-вых в квартире проживает и ухаживает за квартирой ФИО1 от своего имени и по просьбе ФИО2, ФИО3

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 474 от 25.01.1993 жилое помещение, состоящее из 1 комнаты общей площадью 38,0 кв.м., по адресу 

<

адрес>, было передано в собственность ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Канского районного суда от 08.08.1917, вступившим в законную силу 09.09.2017, установлено, что договор передачи жилого помещения в собственность граждан №474 от 25.01.1993 года на квартиру по адресу: Россия, 

<

адрес>, общей площадью 39,9 кв.м., принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Установлен факт ошибки в правоустанавливающем документе - договоре передачи жилого помещения в собственность граждан №474 от 25.01.1993 года на квартиру по адресу: Россия, 

<

адрес>, в записи фамилии – ФИО5, в строке «Граждане» в фамилии «Новкова» считать правильным «Новикова». 

Постановлением администрации Филимоновского сельсовета от 26.12.2006 № 161-пг «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Канский район и находящихся в его границах иных муниципальных образований»» квартире по адресу 

<

адрес> присвоен адрес 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН от 13.06.2017 № КУВИ-001/2017-41548 жилое помещение квартира по адресу 

<

адрес>, имеет общую площадь 39,9 кв.м., кадастровый №.

Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО4, 

Наследники умершего ФИО4, его супруга ФИО5, и дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследуемого имущества не обращались. Супруга ФИО5 фактически приняла наследство после умершего ФИО4, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности и содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО5

В связи с тем, что в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан № указана квартира по адресу д. ФИО11, 

<

адрес>, площадью 38 кв.м., а на кадастровом учете стоит квартира по адресу д. ФИО11, 

<

адрес>, площадью 39,9 кв.м. квартира была передана в общую собственность ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3 (до брака ФИО9) О.Г., ФИО2 (до брака ФИО12) Т.В. без определения долей, суд приходит к выводу, что в состав наследства умершей ФИО5 подлежит включению 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, д. ФИО11, 

<

адрес>, общей площадью 39,9 кв.м., кадастровый №.

Наследники умершей ФИО5, ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследуемого имущества не обращались, однако фактически приняли наследственное имущество, вступили во владение квартирой, приняли меры к ее сохранности и содержанию. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов ФИО1, ФИО2, ФИО3, копией свидетельства о смерти ФИО4, копией свидетельства смерти ФИО5, копией свидетельства о рождении ФИО1, копией свидетельства о рождении ФИО10, копией свидетельства о заключении брака ФИО10, копией свидетельства о рождении ФИО9, копией свидетельства о заключении брака ФИО9, копией договора передачи №474 от 25.01.1993, выпиской из постановления об изменении адреса от 26.12.2006, копией решения Канского районного суда от 08.08.2017, справкой администрации Филимоновского сельсовета Канского района от 22.06.2018 №361, копией справки администрации Филимоновского сельсовета Канского района от 30.07.2018 №303, справкой администрации Филимоновского сельсовета Канского района от 20.06.2018, копией справки администрации Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области от 04.07.2018, копией выписки из ЕГРН от 08.06.2017, копией выписки из домовой книги от 13.06.2018, копией справки БТИ «О технических характеристиках» от 13.06.2018.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что после смерти ФИО5 принадлежавшее ей имущество, в виде 2/5 долей жилого помещения фактически было принято ее детьми ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с чем за истицами подлежит признанию право собственности на жилое помещение по 2/15 доли за каждым в порядке наследования. 

Кроме того, учитывая, что спорная квартира была передана в общую собственность ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3 (до брака ФИО9) О.Г., ФИО2 (до брака ФИО12) Т.В. без определения долей, суд считает необходимым признать за истцами право собственности на 1/5 долю каждому в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Включить в состав наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>,

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 2/15 доли за каждым на квартиру в одноэтажном жилом доме, общей площадью 39,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/15 доле за каждым на квартиру в одноэтажном жилом доме, общей площадью 39,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.И. Конищева