Дело № 2-4499/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Н.Кирилловой

при секретаре М.В.Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств в сумме 50000 руб., процентов 1847 руб. 28 коп., расходов по госпошлине – 1755 руб. 42 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор на передачу личных сбережений ..., в соответствии которым истица передала ответчику 50000 руб. на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истицей подано заявление о расторжении указанного договора и возврате денежных средств, однако ответчик данные денежные средства не вернул. 

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, иск просила удовлетворить, увеличила сумму процентов до 3906 руб. 68 коп.

Представитель ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще, представлен отзыв на иск, в соответствии с которым иск признают, указав, что сумма процентов составляет 3906 руб. 68 коп., дело просят рассмотреть в их отсутствие (л.д. 10). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще оповещенного о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор №...», в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок 6 месяца под 16,5 % годовых(л.д.5). 

По условиям договора выплата личных сбережений, передаваемых ранее кооперативу, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты(п.3.3.1 договора).

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений по окончании срока действия договора(п.3.3.2 договора). 

Согласно п.3.1.5 договора передачи личных сбережений пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть менее 10000 руб. 

Из материалов дела и пояснений истца следует, что истица внесла в КПК «Приволжский Сберегательный» денежные средства на сумму 50000 руб. Однако, в установленный договором срок внесенные истцом денежные средства ответчиком выплачены не были. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, в соответствии с которым они признают исковые требования ФИО1 Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб., а также проценты в сумме 3906 руб. 68 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1755 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета ЗМР РТ подлежит взысканию госпошлина в сумме 61 руб. 78 коп.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст.39, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50000 руб., проценты – 3906 руб. 68 коп., расходы по госпошлине 1755 руб. 42 коп.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района госпошлину 61 руб. 78 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 03 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: