05RS0013-01-2019-001340-66 1-230/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

16 декабря 2019 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербент РД ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и представителя потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО3 и его защитника Абдулкеримовой А.А.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Дербентскому району о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому по ч.1 ст.264 и ч.1 ст.228 УК РФ: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающему: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимому, не работающему, военнообязанному, 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

25.06.2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком №, являясь участником дорожного движения и следуя по автодороге, ведущей с ФАД «Кавказ» к турбазе «Рубас» с одним пассажиром, доехав до поворота в 

<

адрес>, нарушил требования пункта 13.10 и 13.11 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения: в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11 (1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

Не соблюдая данные требования Правил дорожного движения РФ, ФИО3 не уступил дорогу водителю автомобиля ВАЗ 21150 за государственными регистрационными знаками № под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге со стороны 

<

адрес> в сторону ФАД «Кавказ» с правой стороны от ФИО3 и допустил столкновение с указанным автомобилем. При возникновении опасности для движения ФИО3 не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу Потерпевший №1 и допустил столкновение указанных автомобилей.

Водителю автомобиля ВАЗ 21150 за государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью в виде закрытой травмы грудной клетки, перелом 7-8 ребер слева и ушиб правого локтевого сустава, пассажиру несовершеннолетнему ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытая травма грудной клетки, гематоракс, ушиб грудной клетки, ушиб левого легкого, ссадина подбородка; пассажиру автомашины ВАЗ 217030 за г/н № Потерпевший №3 причинен тяжкий вред здоровью в виде перелома ребер VII, VII, IХ слева, пневмоторакс слева, ушиб легких, обширная рванная рана в области нижней трети правого бедра.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля «ВАЗ-217303» за государственным регистрационным знаком № – ФИО3 нарушениями требований пункта 13.10 и 13.11 Правил дорожного движения РФ и причинением среднего вреда здоровью Потерпевший №1, тяжкого вреда здоровью ФИО2 и тяжкого вреда Потерпевший №3 имеется прямая причинная связь.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, являясь потребителем наркотических средств, в период времени не позже середины июля 2019 г., точная дата следствием не установлена, находясь в верхней части 

<

адрес>, точнее на территории соснового бора, обнаружил куст конопли наркотикосодержащего растения каннабис, который сорвал с корнем, измельчил кустарным способом, получив при этом наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего принес к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес> хранил в бумажном свертке в различных местах, что продолжалось до 14 августа 2019 года.

Далее, ФИО3, 14 августа 2019 года, с целью употребления, взял с собой вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством, положил в правый карман своих спортивных брюк. В последующем, в тот же день, возле консервного завода был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание Отдела МВД России по г.Дербент, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в период времени с 00 часов 50 минут по 01 часов 25 минут, был подвергнут личному досмотру, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана).

Согласно заключению судебно-химической экспертизе общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства – каннабис (марихуана) при личном досмотре ФИО3 составляет 8,7 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлениях виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО3 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.1 ст.264 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа, указали, что он возместил причиненный им ущерб, никаких претензий материального и морального характера к обвиняемому они не имеют.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 и ч.1 ст.228 УК РФ, которые, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный потерпевшим материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, его имущественное положение, состав семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и считает возможным назначить обвиняемому ФИО3 судебный штраф: по ч.1 ст.264 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, и по ч.1 ст.228 УК РФ в размере 25 000 (двадцать тысяч) рублей, путем частичного сложения назначить судебный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив ФИО3 время для уплаты данного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Дербентскому району и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера:

-по ч.1 ст. 264 УК РФ в размере 15 000 рублей;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в размере 25 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО3 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в 2 месяца, с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО3 положение ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которому в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: марихуана (каннабис) массой 8,07 гр., смывы рук, полости рта, состриги ногтей, и срез правого кармана спортивных брюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дербентскому району – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: С.М. Ахмедова 

Постановление набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьей