УИД 11RS0002-01-2021-001510-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 08 июля 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дзерина Е.П., при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указал, что 04.07.2012 между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и О.В.А. (заемщиком) заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 52700,00 руб. под 17,5% годовых, а ответчик обязался его вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом. 11.02.2013 О.В.А. умер. 

По состоянию на 22.03.2021 остаток задолженности по кредитному договору составил 53020,60 руб. Ответчик, предполагаемая супруга заемщика, в случае принятия ею наследства на основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. По сведениям истца, на момент смерти заемщика на его счетах в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в сумме 23836,72 руб., входящие в наследственную массу, за счет которых возможно погашение долга. Условия договора нарушены, что выразилось в невнесении платежей после смерти заемщика и привело к образованию задолженности, нарушения являются существенными и служат основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке. Истец 17.02.2021 направил ответчику требование о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, тем самым выполнил условия ч. 1 ст. 452 ГК РФ о досудебном порядке разрешения вопроса о расторжении кредитного договора. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена Администрация МО ГО «Воркута». 

Истец, третьи лица – Администрация МО ГО «Воркута», АО СК «Альянс» извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Истец и ОА СК «Альянс» просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, направленное ей судебное извещение адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.07.2012 между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и О.В.А. (заемщиком) заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 57200,00 руб. на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,5% годовых (л.д. 23-28). 

11.02.2013 О.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 13.02.2013 специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г.Кирову Кировской области (л.д. 42). После его смерти исполнение обязательств заемщика по возвращению кредита и уплаты процентов прекратилось. 

Согласно расчету истца последний платеж по кредиту внесен 04.03.2013. За период с 30.04.2013 по 22.03.2021 задолженность по кредиту составила 53020,60 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 43228,29 руб., просроченные проценты – 9792,31 руб. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, нормы ГК РФ допускают перемену лиц обязательства. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ч. 1ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

01.10.2013 нотариусом Воркутинского нотариального округа на основании извещения ПАО «Сбербанк России» от 19.09.2013 ... об обязательствах наследодателя О.В.А., умершего 11.02.2013, заведено наследственное дело ..., из которого следует, что кто-либо из наследников умершего с заявлением о принятии наследства до настоящего времени не обращался. Сведений о наследственном имуществе в материалах наследственного дела не имеется. 

Таким образом, после смерти заемщика О.В.А. в прядке предусмотренном ч.1 ст.1153 ГК РФ, в наследство, кто-либо, в том числе ответчик ФИО2, не вступил. 

По данным ОГИБДД ОМВД по г. Воркуте РК, транспортные средства на имя О.В.А. не регистрировались (л.д. 169). 

Согласно справке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, недвижимое имущество, зарегистрированное в период с 01.01.2013 по 26.05.2021 за О.В.А. на праве собственности отсутствует. 

Как следует из выписки из лицевых счетов, на которых были размещены заимствованные средства, и посредством внесения денег на которые заемщику надлежало исполнять свои обязательства, после его смерти 04.03.2013 в счет погашения зачислена сумма 1892,04 руб. (л.д. 11). Аналогичная сумма списана 04.03.2013 с его счета ... (универсальный Сбербанка), после чего остаток по счету составил на 21.02.2021 864,58 руб. (л.д. 19,21). 

Со счета карты ... ..., остаток на которой на момент смерти О.В.А. составил 21080,78 руб., после смерти держателя карты списаны средства в указанном размере, а также средства, поступившие на счет после его смерти, однако из представленной истцом выписки (л.д. 21) не представляется возможным установить тип операции, назначение платежа, номера счетов и/или карт, на которые осуществлен перевод средств, а также идентифицировать лицо, приобретшее указанные денежные средства умершего и основания такого приобретения. 

Из копии паспорта О.В.А., предоставленного банку при заключении кредитного договора, следует, что он с 09.12.2003 по состоянию на 04.07.2012 (дата заключения кредитного договора) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоял. 

Аналогичный адрес регистрации по месту жительства указан в медицинском свидетельстве о смерти, выданном 12.02.2013 Кировским ОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в нем же указано о том, что умерший в зарегистрированном браке не состоял, умер по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2, согласно справке ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК, в период с 10.09.2003 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая указанные обстоятельства, сведений о фактическом совместном проживании и фактическом принятии ответчиком либо иными лицами наследства путем совершения действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, суду не представлено. 

Поскольку каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), однако факт принятия ответчиком наследства после смерти О.В.А. не подтвердился, основания для взыскания с нее долга наследодателя отсутствуют. 

П.6.1 кредитного договора ... предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, графиком платежей (л.д. 29-30) срок внесения последнего платежа установлен на 04.07.2015. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на 22.03.2021 составляет 53020,60 руб. 

Вместе с тем, поскольку факт принятия ответчиком наследства после смерти заемщика материалами дела не подтвердился, и ответчик не несет ответственности по обязательствам умершего заемщика, оснований для заявления такого требования к ФИО2 не имеется. 

Поскольку при рассмотрении дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам, заключенным умершим заемщиком, расторжении кредитных договоров, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7790,62 руб., взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору ..., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и О.В.А., расторжении кредитного договора ..., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме – 15.07.2021. 

Председательствующий Е.П.Дзерин Дзерин Е.П.