Дело № 2-129/2020

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при помощнике судьи Харыбиной С.Г.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

действующего по ходатайству,

ответчика ФИО3,

представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4

ФИО5, 

предоставившей доверенности 

<

...> от 31.01.2020 года и 

<

...> от 03.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в сумме 158 541 рублей с каждого, указав, что 01.11.2003 года жителями 

<

адрес> было создано простое товарищество о совместной деятельности. На основании протокола собрания участников простого товарищества о совместной деятельности от 01.11.2003 г. председателем Товарищества и лицом для представления интересов Товарищества с третьими лицами избран ФИО1

Целью совместной деятельности простого Товарищества является соединение вкладов и усилий для строительства участка газопровода, ввод его в эксплуатацию, газификация домовладений, находящихся 

<

адрес>, а так же защита вкладов Товарищей от незаконной врезки в газопровод граждан, не являющихся членами Товарищества, домовладения или земельные участки которых расположены вдоль построенного Товарищами и введенного в эксплуатацию участка газопровода.

05.11.2003 года нотариусом И. Т.Г. удостоверен договор простого Товарищества о совместной деятельности. 

Согласно протокола № 

<

...> собрания участников простого Товарищества о совместной деятельности от 05.09.2006 года подключение к газопроводу, построенного Товарищами, возможно только после согласия Товарищей путем вступления в Товарищество и возмещения затрат на строительство газопровода в соответствии с долей, что так жеподтверждается Договором простого товарищества о совместной деятельности от 05.11.2003 года.

На момент строительства газопровода истец остался единственным участником и на его собственные средства был построен газопровод. 

Согласно Постановления главы Первомайского сельского поселения Ленинградского района № 

<

...> от 11.09.2006 года о передаче распределительного газопровода низкого давления - группой граждан поселка Первомайского Первомайского сельского поселения в течение 2006 года построен газопровод низкого давления по нечетной стороне улицы 

<

адрес> от существующего газопровода на четной стороне 

<

адрес>, далее переход на нечетную сторону 

<

адрес> общей протяженностью 318 м и комиссионно принят ОАО «Ленинградскаярайгаз».

На основании протокола собрания простого товарищества по строительству газопровода 

<

адрес> от 01 сентября 2006 года №

<

...> «О согласии граждан передать уличный газопровод на баланс администрации Первомайского сельского поселения» надземный распределительный газопровод низкого давления 

<

адрес> общей протяженностью 318 м. передан на баланс администрации Первомайского сельского поселения.

В настоящий момент к газопроводу, построенному Товарищами простого Товарищества подключены домовладения ответчиков, которые пользуются газом, однако возмещать затраты на проведение газопровода отказываются. Подключение к газопроводу, построенного простым Товариществом без вступления в Товарищество является неосновательным обогащением ответчиков, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. 

Ответчик ФИО3, его представитель и представитель ответчика ФИО4 ФИО5, действующая по доверенности, признали заявленные исковые требования частично в сумме по 25 586,50 рублей каждый по основаниям, изложенным в предоставленном суду отзыве. 

Представитель АО «Газпром газораспределение Краснодар» Филиал № 15 в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и просят суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В ходе подготовки дела к слушанию 05.02.2020 года представителем АО «Газпром газораспределение Краснодар» Филиал № 15 суду предоставлен отзыв по существу заявленных исковых требований. 

Представитель администрации Первомайского сельского поселения Ленинградского района в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств в суд не поступало. 

С учетом мнения участников суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей АО «Газпром газораспределение Краснодар» Филиал № 15 и администрации Первомайского сельского поселения Ленинградского района. 

Суд рассматривает дело по предоставленным сторонами доказательствам. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 на основании п. 3 протокола № б\н от 01.11.2003 года собранием жителей 

<

адрес> выбран председателем Товарищества.

Согласно Договора о создании простого Товарищества от 05.11.2003 года жители заключили Договор на строительство газопровода низкого давления 

<

адрес>. Сумма затрат Товарищества на строительство газопровода общей протяженностью 744,8 м. в ценах, по состоянию на 4 квартал 2005 года, составила 541 568,00 руб., что подтверждается локальным сметным расчетом. 

Целью создания Товарищества было соединение вкладов и усилий для строительства участка газопровода ввода в эксплуатацию, газификации домовладений, находящихся 

<

адрес>, а так же защита вкладов Товарищей от незаконной врезки в газопровод граждан, не являющихся членами Товарищества, домовладения или земельные участки, которые расположены вдоль построенного Товарищами и введенного в эксплуатацию участка газопровода.

В 2006 году линия газопровода общей протяженностью 318 м. членами Товарищества была построена.

Из членов Товарищества, согласно протокола № 

<

...> от 01.09.2006 года, исключены В. Н.Г, П. Л.И., М. П.А., Д. Е.И., Т. Т.И. и принято решение о передаче уличного газопровода на баланс администрации Первомайского сельского поселения и в составе Товарищей остались ФИО1 и М. А.А. 

01.09.2006 года линия газопровода низкого давления 

<

адрес> была передана на баланс Первомайской сельской администрации по поводу дальнейшего подключения к газопроводу других домовладений только с согласия Товарищей и возмещения затрат на строительство газопровода в соответствии с долей, что подтверждается копией протокола № 

<

...> от 01.09.2006 года

Согласно постановления главы Первомайского сельского поселения Ленинградского района от 11.00.2006 года № 

<

...> газопровод общей протяженностью 318 м. был передан на баланс администрации Первомайского сельского округа. 

27.12.2006 года на основании договора аренды № 

<

...> указанная линия газопровода администрацией Первомайского сельского поселения Ленинградского района была передана в аренду открытому акционерному обществу «Краснодаркрайгаз».

После письменного обращения ФИО3 в АО «Газпром газораспределение Краснодар» с заявкой о подключении, были получены технические условия на подключение (технологическое присоединение) газопровода к газораспределительной сети и заключен 19.07.2018 года договор о подключении объекта капитального строительства, расположенного 

<

адрес>.

После письменного обращения ФИО4 в АО «Газпром газораспределение Краснодар» с заявкой о подключении, были получены технические условия на подключение (технологическое присоединение) газопровода к газораспределительной сети и заключен 22.02.2019 года договор о подключении объекта капитального строительства, расположенного 

<

адрес>.

Согласно информации АО «Газпром газораспределение Краснодар» Филиал № 15 от 20.02.2020 года № 

<

...> к распределительному газопроводу низкого давления по нечетной стороне 

<

адрес> подключено 4 домовладения. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель М. К.З. пояснила, что М. А.А. входил в состав Товарищества, но умер. Он вкладывал в строительство газопровода денежные средства. 

Согласно п. 3.3 Договора простого товарищества от 05.11.2003 года, доля Товарища в общей долевой собственности не может передаваться другим лицам по наследству, а также в порядке и на условиях, определенных действующим законодательством. 

Суд считает, что простое Товарищество, состоящее на момент обращения в суд из 1 гражданина (Товарища) законно предъявило данный иск в части взыскания неосновательного обогащения к ответчикам, которые сделали врезку в газопровод низкого давления. 

Согласно п. 2 договора простого товарищества целью товарищества является так же защита вкладов товарищей от незаконной врезки в газопровод граждан, не являющихся членами товарищества. Несмотря на то, что врезка была осуществлена на основании выданных АО «Газпром газораспределение Краснодар» технических условий, затраты на проведение газопровода должны распределиться в равной мере на всех Товарищей поровну.

Судом установлено, что на момент обращения в суд за возмещением затрат обратился истец, который является единственным Товарищем, доля умершего Товарища М. А.А. не передана другим лицам по наследству. К распределительному газопроводу низкого давления 

<

адрес>.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения исходя из локального сметного расчета по состоянию на 2 квартал 2019 года. 

Суд принимает во внимание для взыскания денежных средств с ответчиков локальный сметный расчет на строительство газопровода длиной 744,8 метров по состоянию на 4 квартал 2005 года, тогда как взыскание по локальному сметному расчету по состоянию на 2 квартал 2019 года приведет к неосновательному обогащению истца и, следовательно, к нарушению прав ответчиков, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допустимо. 

Согласно локального сметного расчета, по состоянию на 4 квартал 2005 года, сметная стоимость на строительство газопровода длиной 744,8 метров составляет 541 568 рублей. Сторонами суду предоставлены доказательства, что Товариществом фактически построено и передано на баланс администрации Первомайского сельского поселения 318 метров газопровода, следовательно, стоимость строительства 318 метров газопровода, по ценам на 2 квартал 2006 года, составляет 231 227, 34 рубля (541568 рублей : 744,8 м= 727,13 рублей за 1 метр; 727,13 рублей х 318 метров= 231 227, 34 рубля). 

Судом установлены затраты истца и остальных членов простого товарищества (всего 2 человека) на строительство газопровода в ценах на 4 квартал 2005 года в сумме 231227,34 рубля. Сумма, подлежащая ко взысканию с ответчиков составляет по 57 806,84 рубля с каждого (231227,34 рубля\2 Товарища =115613,67руб./2 ответчика=57806,84 руб.). 

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Показания допрошенных свидетелей М. К.З. и С. Е.В. по факту сдачи денег на строительство газопровода, их расходование, а также доказательства ответчиков о внесении денежных средств жителями 

<

адрес> на строительство газопровода, суд не принимает в качестве доказательств того, что не только на собственные средства истцом построен указанный газопровод, по тем основаниям, что работы, выполненные и оплаченные за счет собранных средств жителей улицы, не предусмотрены локальным сметным расчетом за 2005 год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 57806 (пятьдесят семь тысяч восемьсот шесть) рублей 84 копейки. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 57806 (пятьдесят семь тысяч восемьсот шесть) рублей 84 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.05.2020 года.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко