Дело № 2-673/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 9 июля 2018 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Бастрыкиной Т.Ю., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально МУП «Калачжилэксплуатация» обратилось в Калачёвский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представителем истца МУП «Калачжилэксплуатация» ФИО3 исковые требования были увеличены, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в долевом порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, то есть по 

<

данные изъяты> с каждого, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца МУП «Калачжилэксплуатация» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, уточненные заявленные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом нения ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца МУП «Калачжилэксплуатация» ФИО3 и ответчика ФИО2

Из оглашенного в судебном заседании искового заявления, а также заявления об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истца МУП «Калачжилэксплуатация» следует, что ответчикам ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенное по адресу: 

<

адрес>. На квартиру открыт единый лицевой счет № №, оформленный на имя ФИО1 МУП «Калачжилэксплуатация» предоставляет услуги собственникам жилого помещения ФИО1 и ФИО2 по холодному водоснабжению и водоотведению, отоплению, содержанию жилого помещения, вывозу бытовых отходов. В течении длительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики – собственники жилого помещения ФИО1 и ФИО2 оплату за пользования коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Калачжилэксплуатация» не оплачивают. В связи с чем задолженность ответчиков перед МУП «Калачжилэксплуатация» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Требования МУП «Калачжилэксплуатация» о добровольном погашении задолженности ответчиками оставлено без внимания. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования МУП «Калачжилэксплуатация» не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что проживает вместе с сыном в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она и её сын – ответчик ФИО2 являются долевыми собственниками указанного жилого помещения. В настоящее время указанный жилой дом расселяется как аварийный и им предоставлено новое жилое помещение. Она длительное время не оплачивала коммунальные услуги МУП «Калачжилэксплуатация», поскольку у неё сложилась тяжелое материальное положение и отсутствовали денежные средства на их оплату. В настоящее время из её пенсии удерживается судебными приставами 50 % в счет оплаты по кредитным обязательствам, поэтому она получает пенсию в размере 

<

данные изъяты>, которой не хватает на проживание и оплату коммунальных услуг. ФИО2 находится на её иждивении. В случает удовлетворения иска просит освободить или уменьшить взыскание с неё судебных расходов. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащем удовлетворении по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно пп. «д» п.19 «Правил пользования жилыми помещениями», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Согласно ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено следующее. На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и ФИО2 являются собственниками в равных долях жилого помещения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно выписки из домовой книги ответчика ФИО1 и ФИО2 проживаю и зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д.13,14). 

Согласно лицевого счета №, квартиросъемщика ФИО1 квартиры, площадью 46,0 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Требование о добровольном погашении задолженности ответчиками ФИО1 и ФИО2 не исполнено, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами дела: копией договора от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом 

<

адрес> (л.д.16-20; копией определения и.о.мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области от 19.04.2018 об отмене судебного приказа № 2-12-348/2018 от 06.04.2018 о взыскании с ФИО1 ФИО2 в пользу МУП «Калачжилэксплуатация» в солидарном порядке суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.21); копией свидетельства о постановке на учет юридического лица МУП «Калачжилэксплуатация» (л.д.10), и другими материалами гражданского дела. 

Доводы ответчика ФИО1 о неоплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуг, а также освобождении её от уплаты судебных расходов по настоящему гражданскому делу в связи с отсутствием у неё денежных средств, суд находит не состоятельными. 

Поскольку обязанность по уплате полученных коммунальных и иных услуг, лежит на собственниках жилого помещения, неисполнение в течении 3 лет ответчиками своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг, существенным образом нарушает права истца, и указывает на нежелание собственников жилого помещения на их исполнение в добровольном порядке, и в связи с чем, подлежит принудительному взыванию.

Отсутствие у ответчиков денежных средств само по себе не является основанием об освобождению ФИО1 и ФИО2 от их обязанности по погашению задолженности и понесенных истцом судебных расходов. 

Суд разъясняет ответчикам ФИО1 и ФИО2 их права, с учетом своего материального положения, обратиться в последствие в суд с требованием об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Заявленный в судебном заседании довод ответчика ФИО1 о нахождении у неё на иждивении её сына ФИО2 какими-либо доказательствами, в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчиком подтвержден не был. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования МУП «Калачжилэксплуатация» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, в долевом порядке, в общем размере 

<

данные изъяты>, в том числе по 

<

данные изъяты> с каждого из ответчиков, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, суд также находит требование МУП «Калачжилэксплуатация» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как было установлено в судебном заседании, МУП «Калачжилэксплуатация» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. 

При подаче данного искового заявления МУП «Коммунальное хозяйство Советское» была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>), о чём свидетельствуют платёжные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 государственной пошлины, в долевом отношении по ? доли, в общей сумме 

<

данные изъяты>, то есть по 

<

данные изъяты> с каждого из ответчиков. 

Оснований об освобождении либо уменьшении размера взыскиваемой с ответчика ФИО1 суммы государственной пошлины, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, ст.ст.88, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация», в долевом порядке по 

<

данные изъяты> доли с каждого из ответчиков, общую сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, то есть по 

<

данные изъяты> с каждого. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Калачжилэксплуатация», в долевом порядке по 

<

данные изъяты> доли с каждого, сумму государственной пошлины в общем сумме 

<

данные изъяты>, то есть по 

<

данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Апелляционная жалоба, представление на решение Калачёвского районного суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калачёвский районный суд.

Судья Косолапова В.А.