УИД: 66RS0017-01-2019-000447-38

Дело № 1-101/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Арти 26 июня 2019 г.

Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

с участием помощника прокурора Артинского района Свердловской области Гаиной Л.П.,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Беляковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в д. 

<

адрес> ФИО2 и установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее по тексту установленное следствием лицо), находящееся состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, с корыстной целью хищения чужого имущества, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение металлических предметов, принадлежащих публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее по тексту ПАО «Ростелеком»), расположенных в 1 км 200 метрах, в южном направлении от 

<

адрес> в д. Афонасково.

Осуществляя условия преступного сговора, установленное следствием лицо и ФИО2, предварительно взяв с собой кувалду, принадлежащую последнему, на мотоцикле марки «Урал» модели «ИМЗ-8-103-10», с гос.рег.знаком «№», принадлежащем ФИО2, под управлением последнего, около 14 часов в этот же день приехали к участку местности, расположенному в 1 км 200 метрах, в южном направлении от 

<

адрес> в д. Афонасково, где располагался необслуживаемый регенерационный пункт, принадлежащий ПАО «Ростелеком». Руководствуясь корыстными мотивами, установленное следствием лицо и ФИО2, помогая друг другу, при помощи кувалды демонтировали запорные устройства чугунной крышки регенерационного пункта, откуда извлекли линейный регенератор. Действуя совместно, установленное следствием лицо и ФИО2, тайно похитили демонтированную чугунную крышку люка Л-типа, стоимостью 2492,16 рублей и линейный регенератор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 50400 рублей, всего на общую сумму 52892,16 рублей, которые погрузили в боковой прицеп мотоцикла «Урал», принадлежащего ФИО2

С демонтированными чугунной крышкой люка и линейным регенератором установленное следствием лицо и ФИО2 на мотоцикле «Урал» под управлением последнего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 52892,16 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Артинскому району ФИО3 от 19.06.2019 года, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Белякова Т.А., а также помощник прокурора Артинского района Гаина Л.П. поддержали указанное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО1 против прекращения производства по уголовному делу и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что есть все основания прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 дал признательные показания в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относятся к категории средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, им были выполнены действия, направленные на заглаживание причинённого вреда потерпевшему, а именно, возмещен материальный ущерб в полном объеме. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное и семейное положение ФИО2 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Артинскому району ФИО3 от 19.06.2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в виде штрафов в доход федерального бюджета: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, ОГРГ 1026602055127, ИНН 

<

***>, КПП 661901001, Банковские реквизиты: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Артинскому району), р/счёт 

<

***>, л/сч 

<

***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Волкова Е.В. 

Копия верна: Волкова Е.В.