Дело № 2-226/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 05 июня 2025 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

с участием ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 18.07.2024г. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №ЦЗБКВ107648, по условиям которого Банк предоставил ответчику заем в размере 24 291 руб. 16 коп. на срок до 19.08.2024г., под проценты – 237,25% годовых от суммы займа. Ответчик принятые на себя обязательства по заключенному договору своевременно не исполняла, в связи с чем за период с 18.07.2024г. по 20.01.2025г. образовалась задолженность в размере 55 708 руб. 94 коп., из них сумма займа – 24 291 руб. 16 коп., проценты за пользование займом – 29 368 руб. 01 коп., неустойка – 2 049 руб. 77 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 55 708 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, выражая несогласие с размером начисленных процентов по договору займа. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2024г. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №ЦЗБКВ107648, по условиям которого Банк предоставил ответчику заем в размере 24 291 руб. 16 коп. на срок до 19.08.2024г., под проценты – 237,25% годовых от суммы займа. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства по заключенному договору своевременно не исполнял, нарушил условия кредитного договора по внесению обусловленных договором периодических платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору за период с 18.07.2024г. по 20.01.2025г. составляет 55 708 руб. 94 коп., из них сумма займа – 24 291 руб. 16 коп., проценты за пользование займом – 29 368 руб. 01 коп., неустойка – 2 049 руб. 77 коп. 

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд полагает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №ЦЗБКВ107648 от 18.07.2024 года подлежащими удовлетворению. 

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии с размером начисленных истцом процентов суд отклоняет в силу следующего.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, в силу прямого указания пункта 5 статьи 809 ГК РФ данная норма не применима к отношениям с лицами, осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, в том числе, с микрофинансовыми организциями.

Отношения с микрофинансовыми организациями, в том числе, в части ограничения по начислению процентов за пользование займом, а также неустоек и иных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.01.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Вместе с тем, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В данном случае общий размер задолженности ответчика с учетом суммы основного долга в размере 24 291,16 рублей, процентов за период действия договора, исходя из установленной договором процентной ставки 237,25% годовых, а также процентов за пользование займом в размере 29 368,01 руб., не превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Общий размер начисленных процентов не превышает ограничения, установленного пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №ЦЗБКВ107648 от 18.07.2024 года за период с 18.07.2024г. по 20.01.2025г. в размере 55 708 руб. 94 коп., из них сумма займа – 24 291 руб. 16 коп., проценты за пользование займом – 29 368 руб. 01 коп., неустойка – 2 049 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 года. 

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.