Дело № 2-407 19 июня 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Чекменевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 19 июня 2017 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба от 19 декабря 2011 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба в размере 90890 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылаются на неисполнение ответчиком соглашения о добровольном возмещении ущерба, заключенного между сторонами 19 декабря 2011 года.

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями согласился, соглашение о добровольном возмещении ущерба от 19 декабря 2011 года заключал, не оспаривает, также не оспаривает факт наличия задолженности по данному соглашению, последняя выплата была им произведена 27.03.2015 года.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, автомобилю 

<

данные изъяты>, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО, были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая на основании акта ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика.

19 декабря 2011 года между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, которым стороны определили, что предметом настоящего соглашения является возмещение должником ущерба страховщику в связи с произошедшим ДТП, размер долга на 19.12.2011 составляет 270890 руб. 17 коп., при этом должник обязуется 30.12.2011 года оплатить единовременно денежную сумму в размере 10000 рублей в счет частичного возмещения долга по суброгационному требованию, долг в размере 260890 руб. 17 коп. обязуется погашать ежемесячными платежами в размере 5000 рублей до полного погашения суммы долга, путем внесения в кассу страховщика или путем перечисления на расчетный счет страховщика не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с января 2012 года 

Как установлено судом, на основании указанного соглашения, ответчиком ФИО1 были выплачены истцу денежные средства в общем размере 180000 рублей, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 90890 руб. 17 коп.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в ДТП он не оспаривает, не оспаривает и признает факт того, что у него возникли обязательства по выплате страховщику ущерба, причиненного в результате ДТП, также не оспаривает, что обязательства по соглашению им не исполнялись с апреля 2015 года, в связи с тем, что с указанного времени офисы ООО «СК «Согласие» в г. Коряжма и г. Котласе, через которые он осуществлял платежи, были закрыты, на какие реквизиты нужно производить платежи ему не было известно. Факт наличия задолженности и её размер не оспаривал, согласился с исковыми требованиями, пояснил, что готов погасить задолженность.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

При изложенных выше обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по соглашению о добровольном возмещении ущерба от 19.12.2011, заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности в размере 90890 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 927 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» задолженность по соглашению о добровольном возмещении ущерба от 19 декабря 2011 года в размере 90890 руб. 17 коп., судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 2927 рублей, всего взыскать 93 817 (Девяносто три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (19 июня 2017 года).

Председательствующий судья - С.Ю.Янсон