ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 23 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Блинковой М.В., подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Леоновой О.Л., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Чернухиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-430/19 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в комнате коммунальной квартиры №, расположенной в 

<

адрес>, вместе со своими знакомыми Потерпевший №1 проживающим в вышеуказанной комнате и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, вступили с последней в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, распределив между собой роли. Осуществляя преступные намерения группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано по предварительному сговору между собой, воспользовавшись, что Потерпевший №1 спит в вышеуказанной комнате и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, обыскали вышеуказанную комнату, и, обнаружив, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее последнему: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон» абонентский номер №, материальной ценности не представляющей, ноутбук марки «Samsung» стоимостью 2500 рублей, две портативные колонки на общую стоимость 800 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6300 рублей, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании адвокатом Леоновой О.Л. и подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимой, вред, причинённый преступлением ему заглажен, подсудимой принесены извинения, поэтому между ними достигнуто примирение, в связи с чем, претензий к ней не имеет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признала в полном объёме, на учетах в 

<

данные изъяты> не состоит, характеризуется положительно, не судима, загладила причиненный преступлением потерпевшему вред, возместив его в денежном выражении, и принесла свои извинения, в настоящее время между ней и потерпевшим достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимой.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 (236) УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: детализация вызова абонентского номера № договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек №, приобщенные к материалам уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев