Дело № 2-1092/2024

УИД № 27RS0005-01-2024-000831-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С. 

при секретаре Мингазеевой А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСФР России по Брянской области обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременных выплат, в обоснование исковых требований указав, что ФИО2 в соответствии со ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи с признанием безвестно отсутствующим отца – ответчика ФИО1 С 01.01.2013 ФИО2 в соответствии с поданным заявлением переведен на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». С 01.01.2013 года ФИО2 в соответствии с поданным заявлением переведен на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". ФИО2 так же была назначена федеральная социальная доплата к пенсии, как не работающему лицу, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи», в соответствии с которой пенсионеры, в том числе являющиеся инвалидами, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, имеют право на социальные доплаты к пенсии (федеральную, региональную), если общая сумма их материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №134-Ф3 от 24.10.1997г. «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Согласно Федеральному закону от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» и Указу Президента Российской Федерации от 24.08.2021 №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 получены единовременные денежные выплаты в общем размере 15000 рублей 00 копеек. 09.10.2012 Выгоничский районный суд вынес решение о признании безвестно отсутствующим ФИО1, *** года рождения (отца ФИО2). В результате контрольной проверки получателей пенсии по случаю потери кормильца в ноябре 2022 года в ОПФР по Брянской области поступили сведения об осуществлении ухода за нетрудоспособным гражданином в Свердловской области лицом, признанным безвестно отсутствующим ФИО1 Решением от 17.11.2022 года №3713 произведено устранение ошибки и прекращена выплата пенсии по СПК с 01.12.2022 года. 27.02.2024 решением Выгоничского районного суда Брянской области отменено решение Выгоничского районного суда Брянской области от 11.07.2011 по делу 2-234/2012 о признании безвестно отсутствующим ФИО1, *** года рождения. Таким образом, ФИО2 пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к ней и единовременные выплаты были не положены и выплачены необоснованно. В связи с этим образовались излишне выплаченные суммы: пенсия по случаю потери кормильца в размере 605 144 рубля 63 копейки за период с 09.11.2012 по 30.11.2022, федеральная социальная доплата в размере 203 184 рубля 55 копеек за период с 09.11.2012 по 30.11.2022, а так же единовременные выплаты в размере 5000 рублей 00 копеек за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 и в размере 10000 рублей 00 копеек за период с 01.09.2021 по 30.09.2021. С 01.01.2023 года ОПФР по Брянской области реорганизовано в ОСФР по Брянской области. ФИО1 уклонялся от содержания своего ребенка, о своем месте нахождения не сообщал, умышленно скрывался от уплаты алиментов. Материальное обеспечение ребенка ответчика осуществлялось государством в виде выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Умышленные действия ответчика, уклонившегося от содержания ребенка повлекло признание его безвестно отсутствующим и назначение пенсии, в связи с чем ФИО1 без законных оснований сберег свое имущество за счет другого лица и обязан возместить сумму материального обеспечения, которое выплачено несовершеннолетнему ребенку ответчика в виде пенсии. 

На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области с ФИО1 выплаченные денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии и единовременные выплаты в сумме 823 329 руб. 18 коп., освободить Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Брянской области не явился, от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что мать его ребенка обратилась в суд с заявление о признании ФИО1 безвестно отсутствующим и получали пособие по потере кормильца, о чем ответчик не знал. В 2014 году ответчику стало известно, что он был признан решением суда безвестно отсутствующим и снял с себя данный статус, вместе с тем, пенсионным фондом продолжалось начисление и выплата пособия. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Изучив материалы дела выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что решением Выгоничского районного суда Брянской области от 09.10.2012 по заявлению ФИО3 ФИО1, *** г.р., уроженец ****, признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу 09.11.2012.

В соответствии со свидетельством о рождении, а также поступившим по запросу суда ответом отдела ЗАГС администрации ****, ФИО2, родившийся ***, является ребенком ФИО3 и ФИО1. 

Решением начальника УПФР в Выгоничском муниципальном районе Брянской области ... от 19.12.12 ФИО2 назначена пенсия по случаю потери кормильца (ч.1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") в сумме 2521,27 руб. на период с 09.11.2012 по 19.02.2028.

Решением начальника УПФР в Выгоничском муниципальном районе Брянской области ... от 19.12.12 ФИО2 был переведен на социальную пенси. По случаю потери кормильца (п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") в сумме 3626,71 руб. на период с 01.01.2013 по 19.02.2028.

На основании решения УПФР в Выгоничском муниципальном районе Брянской области об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии ... от 24.01.2013 ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии, в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в размере 1304,07 руб. на период с 09.11.2012 по 19.02.2028.

Согласно Федеральному закону от 22.11.2016 №385-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» и Указу Президента Российской Федерации от 24.08.2021 №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 получены единовременные денежные выплаты в общем размере 15000 рублей 00 копеек.

В результате контрольной проверки получателей пенсии по случаю потери кормильца в ноябре 2022 года в ОПФР по Брянской области поступили сведения об осуществлении ухода за нетрудоспособным гражданином в Свердловской области лицом, признанным безвестно отсутствующим ФИО1

Решениями ОПФР по Брянской области ... от 17.11.2022 и ... от 17.11.2022ФИО2 прекращены выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.12.2022.

Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 27.02.2024 решение о признании ФИО1, *** г.р., отменено.

Согласно расчету стороны истца, излишне выплаченные ФИО2 суммы составляют: пенсия по случаю потери кормильца в размере 605 144 рубля 63 копейки за период с 09.11.2012 по 30.11.2022; федеральная социальная доплата в размере 203 184 рубля 55 копеек за период с 09.11.2012 по 30.11.2022; единовременные выплаты в размере 5000 рублей 00 копеек за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 и в размере 10000 рублей 00 копеек за период с 01.09.2021 по 30.09.2021.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из указанной нормы закона следует, что необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика, истец ссылается на то, что ФИО1, являющий отцом получателя пенсии ФИО2, умышленно уклонялся от содержания своего ребенка, не сообщал о своем место нахождении, скрывался от уплаты алименты, что повлекло за собой обращение матери ребенка в суд с заявление о признании отца ребенка безвестно отсутствующим и, вследствие, материальное обеспечение ребенка государством. 

Вместе с этим, ответчик ФИО1 не являлся получателем пенсии, пенсионные выплаты производились несовершеннолетнему ФИО2, вследствие чего, ответчик не приобретал у истца и не сберегал в отсутствие на то законных оснований имущество (денежные средства). 

Доводы истца о недобросовестном поведении ответчика, влекущие за собой основания требования возврата неосновательного обогащения, материалами дела не подтверждены и судом отклоняются, а само по себе ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей не влечет за собой возникновение правовых оснований для взыскания в виде неосновательного обогащения выплаченной ребенку пенсии по потере кормильца в результате признании ответчика безвестно отсутствующим вследствие подачи заявления матерью получателя пенсии. 

В связи с этим, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременных выплат, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна: судья. П.С. Баннов

Дата составления мотивированного решения – 02.07.2024.

Подлинник решения подшит 

в материалах дела №2-1092/2024