Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мельникова С. А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> УР ФИО5, подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданки РФ, с неполным средним образованием? не замужней, работающей у ИП ФИО4, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свобод сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 21 часа ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в комнате по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств и имущества, принадлежащих ФИО2, находящихся в вышеуказанной комнате. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 21 часа ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее ФИО2 следующее имущество и денежные средства: портмоне, материальной ценности не представляющее, с денежными средствами в общей сумме 40000 рублей; мобильный телефон марки «Nokia 101», материальной ценности не представляющий. Удерживая похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, который с учётом материального положения последнего является для него значительным.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в комнате по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств и имущества, принадлежащих ФИО2, находящихся в вышеуказанной комнате. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате по адресу: УР, 

<

адрес> «б» - 34, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее ФИО2 следующее имущество и денежные средства: сумку, из кожезаменителя, материальной ценности не представляющую, денежные средства в общей сумме 37500 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 101», стоимостью 768 рублей, всего на общую сумму 38268 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 38268 рублей, который с учётом материального положения последнего является для него значительным.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 20 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств и имущества, принадлежащих ФИО2, находящихся в вышеуказанной комнате. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 20 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ней никто не наблюдает, из матерчатого рюкзака, находящегося на диване вышеуказанной комнаты, тайно похитила принадлежащее ФИО2 следующее имущество и денежные средства: мобильный телефон марки «Digma», стоимостью 490 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, с имеющимися в чехле денежными средствами в сумме 10000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia Lumia 930», стоимостью 7000 рублей, всего на общую сумму 17490 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 17490 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 6 часов до 12 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся в вышеуказанной комнате. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 6 часов до 12 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате по адресу: УР, 

<

адрес>3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ней никто не наблюдает, из куртки, находящейся на стуле вышеуказанной комнаты, тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 5000 рублей. Удерживая вышеуказанные похищенные денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение в совершении краж имущества с причинением значительного ущерба у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в совершении краж у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ей понятно, она с ним согласна, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель ФИО5, потерпевшие ФИО2 и ФИО6 (от которых имеются заявления в т. № на л.д. 203, 205) выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. № л.д. 1, 2). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, а также её поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимой. Суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явки с повинной (т. № л.д. 143, 154, т. № л.д. 117-118), состояние здоровья подсудимой и наличие тяжелых заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (т. № л.д. 109).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в её действиях рецидива преступлений, а также совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учётом обстоятельств совершения преступлений, непосредственного влияния состояния опьянения на её поведение при совершении преступлений (как следует из показаний подсудимой ФИО1 в суде, именно состояние опьянения привело к совершению ею преступлений).

При назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённых ею преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Учитывая данные личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима, её характеристики, что она вновь совершила умышленные преступления в условиях рецидива, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизодам от 23 февраля и ДД.ММ.ГГГГ суд находит излишним. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. Принимая во внимание признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступлений, обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершённых подсудимой ФИО1 преступлений средней тяжести на менее тяжкие.

Поскольку ФИО1 совершила ряд преступлений небольшой и средней тяжести, ни за одно из которых она не была осуждена, в её действиях наличествует совокупность преступлений, и суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в целях исполнения приговора суда.

Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования к подсудимой ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением в размере 95990 рублей. Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В результате преступных действий подсудимой потерпевшему причинён материальный ущерб в размере 95758 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований потерпевшего. Арест наложенный на имущество ФИО1 подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на 2 (два) года, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок ФИО1 на 2 (два) года. На период испытательного срока возложить на неё следующие обязанности:

- встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительную инспекцию);

- ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительную инспекцию);

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Nokia 101» и матерчатый рюкзак черного цвета - считать возвращёнными потерпевшему ФИО2

Удовлетворить частично исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 95758 (девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей. 

Сохранить ранее наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО1 до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников