Дело №2-511/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н., 

при секретаре Гавриковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Тинькофф Банк» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 61900,29 руб., расходы по оплате госпошлины 2057,01 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком договор кредитной карты № с лимитом задолженности 41000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. 

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.

Договор является смешанным, поскольку включает в себя условия по нескольким гражданско-правовым договорам: кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита, принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, обязался вернуть предусмотренную договором сумму займа. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена по адресу, являющемуся адресом регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 68 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом имеющегося согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа (нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты путем направления ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО1 на оформление кредитной карты Тинькофф (оферты) и активации со стороны ФИО1 данной карты ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных документов и не оспорено ответчиком. 

Как следует из заявления ФИО1, заемщик подтвердила, что она ознакомлена с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, согласилась на Условиях КБО получить кредитную карту. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит. 

В силу п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ФИО1 обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, в который включается платеж по кредиту и по процентам.

Согласно тарифному плану беспроцентный период по договору составляет 

<

данные изъяты> дней, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% годовых-по операциям покупок, 

<

данные изъяты>% годовых-по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.

Учитывая, что договор кредитной карты предусматривал получение с заемщика процентов за пользование займом, то, соответственно, судом принимается решение о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом в соответствии с процентной ставкой, указанной в договоре. 

Кроме этого, заемщик согласился оплачивать банку штраф за неуплату минимального платежа за первый раз 590 руб., за вторую просрочку - 

<

данные изъяты> % от задолженности плюс 590 руб., за просрочку в третий раз 

<

данные изъяты> % от задолженности плюс 590 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

По состоянию на дату предъявления иска сумма основного долга составила 39196,45 рублей, процентов 13955,55 рублей, неустойка (штрафы) 8748,29 рублей. Данные требования признаются судом обоснованными.

Расчет долга соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 61900,29 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу банка судебные издержки по госпошлине в размере 2057,01 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 61900,29 руб., в том числе задолженность по основному долгу 39196,45 рублей, просроченные проценты 13955,55 рублей, неустойку 8748,29 рублей; а также судебные издержки по оплате государственной пошлины 2057,01 рублей, всего 63957,3 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.