Дело № 5-289/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Набережная Северной Двины, 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Усов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО находился у 

<

адрес> в городе Архангельске в состоянии алкогольного опьянения. Для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по факту выявленного деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, ФИО был доставлен в УМВД России по городу Архангельску по адресу: 

<

адрес> 

Находясь в указанном месте, ФИО оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в следующем:

· хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, при этом размахивал руками и выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью (вел себя агрессивно, вызывающе), 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО с протоколом согласился. Свою вину он признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальную меру наказания. Подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО, допросив свидетеля Т, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

На полицию возлагаются среди прочих обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При выполнении указанных обязанностей сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий (Федеральный закон Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 12 ч. 1, ст. 27 ч. 2 и ст. 28 ч. 3).

Наличие в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, и его вина подтверждаются:

· протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора 

<

данные изъяты> К, 

· объяснениями полицейского 

<

данные изъяты> Т, в том числе в судебном заседании, которая подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства, показала, что ФИО не подчинялся как её законным требованиям, так и других сотрудников полиции Н и К; 

· объяснениями Н, 

· признательными пояснениями ФИО, данными им в судебном заседании. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

В протоколе об административном правонарушении подробно указано, в чём заключались требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, которые отказался выполнить ФИО, с аргументацией законности требований сотрудников полиции.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Доказательства, представленные УМВД по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО

При назначении ФИО административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного. ФИО холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянный легальный источник дохода (

<

данные изъяты>), ранее 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие места работы и жительства.

Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП Российской Федерации. 

Согласно данным об административных правонарушениях, ФИО ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного ареста

Привлекался ФИО и по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень вины ФИО, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, а также в целях предупреждения совершения ФИО новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО, полагаю необходимым назначить ФИО наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 19.3 части 1 КоАП Российской Федерации, не усматриваю. 

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, к которым не применяется административный арест, ФИО не относится.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (Восемь) суток. 

Срок наказания исчислять с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Усов