П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2018 г. г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Попова Н.Г.

при секретаре Манукян Г.А

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ольховик И.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката АК Пановой О.В., удост. № 1174, ордер № 0017171

с участием потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Астрахани уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему 05 февраля 2018 года, в неустановленное следствием время, находясь и кафе «Шаурма», расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе личной встречи Потерпевший №1 сообщил последнему ложные сведения о том, что желает приобрести принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ» модели «21070». государственно-регистрационный знак 

<

№> регион в кузове светло-бежевого цвета, при этом заверил, что денежные средства в сумме 25 000 рублей выплатит до 09 апреля 2018 года. Хотя фактически выполнять взятые на себя обязательства по выплате денежных средств ФИО1, не собирался, а планировал путем обмана совершить хищение имущества Потерпевший №1. причинив последнему значительный материальный ущерб. Потерпевший №1 не подозревая о преступном намерении ФИО1. на предложение последнего согласился и 09 февраля 2018 года, примерно в 16 часов находясь у 

<

адрес>, г Астрахани передал ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ» модели «21070» государственно-регистрационный знак «

<

№> регион, в кузове светло-бежевого цвета, при этом ФИО1 желая придать видимость законности своим действиям 

<

дата обезличена>, находясь кафе «Шаурма», расположенном по адресу: 

<

адрес> составил договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого он взял на себя обязательства по выплате денежных средств в размере 25 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления на похищенном автомобиле марки «ВАЗ» модели «21070» государственно-регистрационный знак 

<

№> 30 регион в кузове светло-бежевого цвета скрылся, не выполнив, взятые на себя обязательства по выплате денежных средств в сумме 25 000 рублей, и после чего распорядился им по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения решения, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб возмещен.

Подсудимый, защитник, не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен в полном объеме.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, является преступлением средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, потерпевший претензий к подсудимому не имеет 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле в течении всего срока хранения, возвращенные потерпевшему- снять ограничения.

Вознаграждение за участие адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле в течении всего срока хранения, возвращенные потерпевшему- снять ограничения.

Вознаграждение за участие адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Астраханского областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Н.Г. Попова

Постановление вступило в законную силу 26.06.2018г.