уг.д. № 1- 142/2020

УИД 19RS0***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 12 мая 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя Смирновой А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимого:

-14.11.2013 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.11.2015г. по отбытии срока наказания, находящегося под административным надзором на основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.09.2015г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

04.01.2020 в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, находясь на участке местности, расположенном в 105 метрах в северном направлении от северной стены дома *** по ул. *** г. Черногорска, собрал в имевшийся при себе полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, кусты которой произрастали на вышеуказанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, в крупном размере, общей массой 362 грамма, после чего направился к месту своего жительства по адресу: г. Черногорск, ***, где в помещении надворной постройки (времянки) по месту своего проживания стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 00 минут 04.01.2020.

04.01.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в помещении надворной постройки (времянки) по месту жительства ФИО1, по адресу: г. Черногорск, ул. ***, обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой 362 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях последующего личного употребления без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – марихуана, общей массой 362 грамм, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Сабитова Р.Ш. полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции защиты по уголовному делу, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 104,120-122); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.133); характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно, как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (л.д.139), соседями характеризуется - положительно (л.д.136); состоит под административным надзором (л.д.129-130).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении четверых малолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости по приговору от 14.11.2013г., которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному наказанию в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления, в состоянии наркотического опьянения (л.д.42), так как объективных данных о том, что именно состояние наркотического опьянения обусловило совершение им преступления, не имеется.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В связи с чем оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, его имущественное положение, а также количественные и качественные характеристики изъятых у него наркотических средств, личность подсудимого, характеризующегося как положительно, так и удовлетворительно, тот факт, что преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, о возможности применения при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы положений ст. 64 УК РФ, поскольку полагает исключительной совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств. 

Предусмотренных законом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку тяжкое преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений и его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом срок наказания ФИО1 по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения по данному уголовному делу в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть ФИО1 на основании ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 12 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства: *** уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова