№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 27 октября 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

гособвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката ФИО5 

при секретаре Бакаева М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что 

<

дата>, примерно в 19 часов 00 минут потерпевший Потерпевший №1 оставил на бетонном парапете по адресу: 

<

адрес> банковскую карту с отрытым на своё имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> счетом №, предполагая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, в отсутствие разрешения потерпевшего Потерпевший №1 на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 19 часов 06 минут 

<

дата> до 07 часов 55 минут 

<

дата>, путём умолчания о незаконном владении банковской картой, являющейся электронным средством платежа, прикладывал её к терминалам ПАО Сбербанк, установленным в торговых точках, и бесконтактно осуществлял безналичную оплату товара, размещенными на указанном выше счете потерпевшего денежными средствами, а именно: - 

<

дата> в 19 часов 06 минут, находясь на заправочной станции «Эксон Ойл» по адресу: 

<

адрес> на сумму 499 рублей 59 копеек; - 

<

дата> в 19 часов 13 минут, находясь в магазине «Цветы» по адресу: 

<

адрес> на сумму 800 рублей; - 

<

дата> в период времени с 21 часа 06 минут до 22 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте в магазине «IP FUKAJLO A.A.», на общую сумму 262 рубля; - 

<

дата> в 22 часа 21 минуту, находясь на заправочной станции «Кобарт» по адресу: 

<

адрес> на сумму 500 рублей; - 

<

дата> в период времени с 22 часов 31 минуты до 22 часов 40 минут, находясь в магазине «24 часа» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 855 рублей; - 

<

дата>, в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 55 минут, находясь в магазине-закусочной «Мечта» по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, на общую сумму 3 096 рублей.

Своими действиями подсудимый ФИО1, осуществляя безналичную оплату приобретенного в своих личных целях товара, совершил хищение денежных средств потерпевшего на общую сумму 6 142 рубля 59 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 142 рубля 59 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении потерпевший указывает, что причиненный преступлением вред ему возмещён, претензий к подсудимому он не имеет, с ним примирился.

Подсудимый и его защитник поддержали заявление потерпевшего, просили дело прекратить, поскольку подсудимый примирился с ним, причиненный преступлением вред загладил, претензии со стороны потерпевшего отсутствуют.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего по заявлению о прекращении дела, мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявление потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, прекратив уголовное дело за примирением сторон с учётом следующего.

По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. 

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 лично в судебном заседании подал составленное в письменном виде заявление о прекращении уголовного дела. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым, заглаживании вреда, причиненного преступлением, написано им добровольно, без какого-либо воздействия.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред путём передачи денежных средств в размере похищеннной суммы, принёс извинения, потерпевший не имеет претензий к подсудимому.

Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановление в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» счет №, кассовый чек, компакт-диск (т. 1 л.д. 81-86, 100-103, 104-113) – хранить при деле; 

- мобильный телефон «№ (т. 1 л.д. 87-96) – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Кинк