Дело № 1-32/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя ст.помощника Елабужского городского прокурора Кутлубаева Р.А.

подсудимого ФИО4,

защитника Галимова Д.А.

представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> , судимого:

- 17 ноября 2015 года ... городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, постановлением ... районного суда ...... Республики Татарстан от 30 июня 2016 года освобожден 12 июля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 1 сутки;

- 14 марта 2016 года мировым судьёй судебного участка *** по судебному району ...... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2016 года примерно в 17 часов 33 минуты ФИО4,, находясь в торговом зале магазина «...» ***, принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны персонала ООО «...», будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *** по судебному району ...... Республики Татарстан от 25 сентября 2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста на 10 (десять) суток, тайно похитил с торгового стеллажа данного магазина шоколад «Аленка. Фундук/Изюм» массой 100 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 55 рублей 96 копеек за штуку, на общую сумму 559 рублей 60 копеек, шоколад «Аленка. Молочный», массой 100 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 51 рубль 83 копейки за штуку, на общую сумму 362 рубля 81 копейка, шампунь «Head&Shoulders» емкостью 400 мл. в количестве 1 флакона, стоимостью 201 рубль 44 копейки принадлежащие ООО «...». После чего ФИО4 беспрепятственно вышел за кассовую зону магазина.

Однако, ФИО4, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом-кассиром магазина «...» ФИО1, при выходе из магазина.

Своими преступными действиями ФИО4 намеревался причинить материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 1123 рубля 85 копеек.

07 декабря 2016 года в период с 18 часов 27 минут до 18 часов 31 минуты, ФИО4, находясь в помещении гипермаркета «...» АО «...», расположенного по адресу: ......, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны руководства и сотрудников АО «...», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, со стеллажа тайно похитил шоколадные конфеты «Merci» массой 100 грамм, в количестве 17 штук, стоимостью 104 рубля 63 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1778 рублей 71 копейка, шампунь «Head&Shoulders» емкостью 400 мл. в количестве 1 флакона, стоимостью 202 рубля 29 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые положил под куртку одетую на нем. После чего направился к выходу из магазина, при этом не реагируя на требования сотрудника внутреннего распорядка ФИО2 остановиться, тем самым действия ФИО4 стали носить открытый характер.

Однако ФИО4, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан командиром отделения ОВО по Елабужскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Татарстан ФИО3 на стоянке автомобильного транспорта гипермаркета «...» АО «...».Своими преступными действиями ФИО4 намеревался причинить материальный ущерб АО «...» на общую сумму 1981 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершённых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать,согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители АО « ..., ООО « ...» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

По ходатайству подсудимого ФИО4, а также с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО4 и его характеристики, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, суд признаёт, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> и его родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Для обеспечения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1( один) год 9( девять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1( один) год.

Обязать условно осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка *** по судебному району ...... Республики Татарстан исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - оставить у представителя потерпевшего Пр. П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: