ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 мин. в 

<

адрес>, ФИО6 умышленно, тайно похитил шампунь «Head&Shoulders», в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>, чем причинил ФИО1 незначительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО6 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно вынес из магазина 

<

данные изъяты>» указанный в протоколе товар, не расплатившись за него.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав ФИО6, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов..

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 мин. в 

<

адрес>, ФИО6 умышленно, тайно похитил шампунь «Head&Shoulders», в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>, чем причинил ФИО1 незначительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Вина ФИО6 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;- сообщение дежурного дежурной части ОВО ФИО7, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Сургуту в 22 часа 22 мин. за №, о том, что мужчина не расплатился за товар;

- рапортом полицейского УМВД России по городу Сургуту о доставлении в отдел полиции молодого человека, который не расплатился за товар;

- заявлением начальника отдела безопасности ФИО1 ФИО3, 

- объяснением охранника ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО6 пытался похитить товар;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего вину в правонарушении;

-справкой о продажной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила 

<

данные изъяты>

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 был изъят похищенный товар;

- сохранной распиской администратора торгового зала 

<

данные изъяты>» ФИО5, которому изъятый товар был передан на ответственное хранение.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО6, совершившего грубое правонарушение, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, у ФИО6 не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО6, то есть с 22 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.