Дело № 2-272/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области 

в составе судьи: Сломовой И.В., 

при секретаре: Линник С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ... г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому был предоставлен кредит в размере 2700 000 руб. сроком до ... г. по ставке 16,5% годовых.

Банком обязательства исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика.

Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, с ... г. ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность в размере 2089375,62 руб., в том числе сумма основного долга составила 1896837,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... г. год – 192538,21 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ... г. с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 2089375,62 руб., в том числе сумма остатка основного долга – 1896837,41 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ... г. по ... г. – 192538,21 руб. Взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ... г. по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 16,5 % годовых. А также взыскать государственную пошлину в размере 18646,88 руб.

ПАО «АК БАРС» Банк надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

ФИО1 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается личной подписью в листе извещения, однако в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не представила, об отложении не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ... г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 2700000 руб. сроком до ... г.. В соответствии с п. 1.3. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 16,5% годовых. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также кредитного договора свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный графиком срок не исполняет.

В силу п. 1.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме и обратить взыскание на транспортное средство.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № ... от 27.11.2013г., по состоянию на ... г. сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредиту 2089375,62 руб., в том числе сумма остатка основного долга – 1896837,41 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ... г. по ... г. – 192538,21 руб.

Проверив расчет задолженности, суд считает его верным, так как он согласуется с условиями кредитного договора. Возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом являются основанием для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пеней.

Из материалов дела усматривается, что ... г. истец направил ответчику претензию за № ... с требованием о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истец предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности банк намерен действовать в соответствии с действующим законодательством, то есть расторгнуть договор и взыскать задолженность в судебном порядке. В предоставленный срок ответчик, содержащиеся в претензионном письме, требования не исполнил. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным. 

Поскольку судом установлен факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению заемщику денежной суммы по кредиту, наличие задолженности ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ... г. по день вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает возможным возложить на ФИО1 обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 18646,88 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г. с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 2089375 (два миллиона восемьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) руб. 62 коп., в том числе сумма остатка основного долга – 1896837,41 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ... г. по ... г. – 192538,21 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 1896837,41 руб. за период с ... г. по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 16,5 % годовых. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 18646 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 88 коп.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения ему данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Аксайский районный суд Ростовской области об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2019 года.

Судья И.В. Сломова