Дело № 1-323/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород 25 мая 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Муравьёва М.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Устина А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты Новгородской области Федоровой Г.В., предоставившей ордер № 17 от 6 марта 2017 года и удостоверение № 197 от 21 июля 2003 года, при секретаре Антоненковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в конце апреля 2016 года, находясь в хозяйственной постройке у 

<

адрес> д. 

<

адрес>, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства от 03.09.2004 № 454 «О запрещении культивирования на территории РФ растений, содержащих наркотические средства», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью личного потребления и дальнейшего хранения растений конопли произвел посев 18 растений конопли (растения рода Cannabis), запрещенной к возделыванию на территории Российской Федерации, сорт которой содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

После чего, ФИО1 с момента незаконного выращивания с конца апреля 2016 года в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно с целью последующего личного потребления и без цели сбыта умышленно хранил в хозяйственной постройке у 

<

адрес> д. Ондвор Новгородского района Новгородской области части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 79,28 гр., включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 и содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, вплоть до их изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно- розыскных мероприятий - обследования помещения, проведенного в хозяйственной постройке у 

<

адрес> 01.07.2016 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признаёт явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом поведения ФИО1 в судебных заседаниях и отсутствия данных о наличии психических заболеваний суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства – картонную коробку с находящимся в ней веществом массой 78,00 гр. являющимся частями растения конопля находящуюся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Новгородский» в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание ему в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства – картонную коробку с находящимся в ней веществом массой 78,00 гр. являющимся частями растения конопля находящуюся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Новгородский» в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий судья М.Ю. Муравьёв