УИД 63RS0№-56

Дело №?93/2021

РЕШЕНИЕ

г.Самара 30 июля 2021года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Кузина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Тахограф-56» на постановление административной комиссии Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара № от 

<

дата> ООО «Тахограф-56» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007г. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000рублей.

Исполнительный директор ООО «Тахограф-56» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование жалобы указал, что постановление вынесено неправомерно, поскольку ООО «Тахограф-56» не было надлежащим образом уведомлено о заседании административной комиссии, в связи, с чем было лишено возможности предоставить свои возражения. Учитывая вышеизложенное, полагает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Представитель ООО «Тахограф-56» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным доводам, просил ее удовлетворить, производство по делу прекратить.

Председатель административной комиссии Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара ФИО3 в судебном заседании, возражал против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание свидетель ФИО4, не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося свидетеля.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по факту размещения транспортного средства на газоне было направлено административной комиссией Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара ООО «Тахограф-56» по юридическому адресу: 

<

адрес> что подтверждается списком почтовых отправлений.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления вышеуказанное уведомление адресатом ООО «Тахограф-56» получено не было.

<

дата>. в адрес ООО «Тахограф-56» направлено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которому ООО «Тахограф-56» необходимо явиться 

<

дата> в 

<

...> мин. по адресу: 

<

адрес> для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления оно было получено ООО «Тахограф-56» 

<

дата>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Тахограф-56» о времени и месте рассмотрения административного дела извещено ненадлежащим образом, следовательно, административной комиссией Куйбышевского внутригородского района г.о.Самара протокол об административном правонарушении составлен, и дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену оспариваемого акта на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ с направлением дела на новое рассмотрение, но, принимая во внимание, то обстоятельство, что предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения ООО «Тахограф-56» к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек, производству по делу подлежит прекращению по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Тахограф-56» - удовлетворить. 

Постановление административной комиссии Куйбышевского внутригородского района г.о.Самара № от 

<

дата> о привлечении ООО «Тахограф-56» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007г. – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина