Мировой судья Исаева В.И. №12-209/2021

РЕШЕНИЕ

г. Сочи 15 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1 (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 20, кабинет №), рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи, материалы дела по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района гор. Сочи № от 07.04.2021г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФобАП в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 101 Центрального района гор. Сочи № от 07.04.2021г., ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи от 07.04.2021г. ФИО2 обратился в суд второй инстанции с жалобой, в которой просит признать его незаконным и изменить в части назначения наказания, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, путем назначения ему штрафа.

Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

ФИО2 при рассмотрении жалобы пояснил, что вину он признаёт, поддерживает доводы жалобы и просил применить к нему более мягкое наказание в виде штрафа. Также данный факт подтвердила его представитель. 

Инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении, либо представитель ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на рассмотрение жалобы не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие ходатайств не поступало.

В связи с чем, руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении с жалобой и выслушав доводы лиц участвующих при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению, а жалоба удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 12.03.2021 года в 10.20 час. водитель ФИО2 управлял транспортным средством «Ленд Ровер» г/н № в районе перекрестка улиц Чайковского-Гагарина в г.Сочи, при движении по дороге с двухсторонним движением совершил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2021 года согласно которому 12.03.2021 года в 10.20 час. водитель ФИО2 управлял транспортным средством Ленд Ровер госномер Е 076 УМ 97 в районе перекрестка улиц Чайковского-Гагарина в г.Сочи, при движении по дороге с двухсторонним движением совершил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись, лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортом-схемой, составленной инспектором ДПС об обстоятельствах правонарушения. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.2. Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В силу п.п.9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Признав указанные доказательства допустимыми и не противоречащие Кодексу об административных правонарушений РФ, судом первой инстанции, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личность виновного, с соблюдением требований ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, которых по делу не установлено, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Так, суд второй инстанции приходит к тому, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и схема составлены уполномоченным должностным лицом верно, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе место совершения правонарушения.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами и материалами дела, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду второй инстанции прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 КРФобАП.

Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО2 так же вину в совершении административного правонарушения признал, тем самым сам факт правонарушения не отрицает. 

Между тем, изучив доводы жалобы и представленные к ней материалы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Целям административного наказания согласно ст. 3.1 КРФобАП, является установленная государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 3.8 КРФобАП, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

В силу ст. 4.1 КРФобАП, под общими правилами назначения административного наказания понимается, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, судом второй инстанции в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается наличие двух малолетних детей у ФИО2, наличием кредитного договора, что не было учтено судом первой инстанции, так как данные подтверждающие этот факт не были представлены.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Более того, с учетом личности виновного, его имущественного положения, на основании представленных к жалобе материалов, судом второй приняты во внимание доводы заявителя о том, что, что водительские права необходимы, в том числе ФИО2 как средство к существованию его семьи, что так же суд второй инстанции относит согласно ст. 4.2 КРФобАП к обстоятельству, смягчающему административную ответственность.

Тем самым, при назначении наказания судом первой инстанции вышеизложенные обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного в полном объёме, не были учтены.

В связи с тем, что суд первой инстанции назначил минимальный срок лишения права управлять транспортным средством, а судом второй инстанции установлены смягчающие вину обстоятельства, не учтенные мировым судьей при рассмотрении дела и при таких обстоятельствах изменения постановления суда первой инстанции должно быть реальным. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, с учетом вышеизложенных доводов и норм права, суд второй инстанции считает, что возможно назначить наказание в виде штрафа, то есть соразмерное совершенному правонарушению. 

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №101 Центрального района гор. Сочи № от 07.04.2021г., по делу о привлечении ФИО2, к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст.12.15 КРФобАП, изменить в части назначения административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Краснодарскому краю, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию решения вручить заявителю и направить в ГИБДД УВД по городу Сочи.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья: