Дело № 5-1292/20 

25RS0002-01-2020-003447-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2020 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 23 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Аква», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку не явились, извещены были надлежаще, причины неявки не известны.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ехала в машине такси «

<

...>», сидела на заднем пассажирском сидении, машину занесло, она съехала с дороги и врезалась в дерево, она ударилась головой о переднее пассажирское сидение. Водитель после ДТП сказал ей идти домой, она поехала самостоятельно в больницу, где установили перелом костей носа. После ДТП водитель ей звонил один раз, предложил возместить расходы по лечению, она согласилась, но ФИО1 больше ей не звонил. Полагала возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено, дата в 23 часов 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Аква», государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на скользкой дороге не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие (дерево). Скорость не обеспечила водителю постоянного контроля за движением транспортного средства в данных дорожных и метеорологических условиях для выполнения требования Правил. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир ФИО3, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой № из ВКБ1, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО3, дата г.р., имелся 

<

...> Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. 

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что дата примерно в 22.37 в районе 

<

адрес> находилась на заднем пассажирском сидении справа, водитель ехал на большой скорости, не притормозив в районе искусственной неровности, не справился с управлением транспортного средства, в результате машину повело в правую сторону, водитель совершил наезд на препятствие (дерево), произошел сильный удар, она ударилась лицом и носом, почувствовала сильную боль, о чем сообщила водитель, на что он никак не отреагировал, предложил добраться домой самостоятельно. СМП и ГИБДД водитель на место ДТП не вызывал. Она обратилась в больницу самостоятельно в тот же день.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что дата он управлял автомашиной «Тойота Аква» с гос.номером №. Примерно в 23.30 часов в районе пересечения 

<

адрес> на повороте уходил от столкновения, правым передним колесом, диском, задел бордюр, его отбросило на обочину через бордюр в дерево. В машине была пассажирка. Когда они вышли из машины, он спросил о ее самочувствии, она сказала, что ударилась. До дома оставалось около 200м, он показал, где он находится и она ушла. ГИБДД он не вызывал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать ДТП. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – 

<

...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

<

...> 

<

...>

Судья О.О.Ясинская

<

...>