Дело № 2-4040/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В., 

при секретаре Симоновой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Северное» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северное» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, в ссылаясь на то, что 16 февраля 2012 года между сторонами был заключен договор купли-продажи будущей вещи (машиноместа) № 6-С, по условиям п.3.которого истец в тот же день уплатил денежную сумму в размере 691960 руб. Оответчик отказал ему в расторжении неисполненного договора купли-продажи будущей вещи. 

Истец ФИО1 в суд явился, требования поддержал, указал, что между сторонами заключено соглашение о расторжения договора от 01 августа 2017 года, однако денежные средства, оплаченные им по договору, до настоящего средства ответчиком ему не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Северное» в судебном заселении иск не признала, указала, что оснований для расторжения договора не имеется, ранее аналогичные требования были заявлены истцом и в их удовлетворении отказано. В настоящий момент сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора, которое подписано 01 августа 2017 года. Также пояснила, что денежные средства в связи с расторжением договора истцу еще не возвращены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 16 февраля 2012 года между сторонами заключен договор купли-продажи будущей вещи (машиноместа) № 6-С, по условиям п.3.которого истец в тот же день уплатил денежную сумму в размере 691960 рублей. 

Также судом установлено, что 01 августа 2017 года ФИО1 и ООО «Северное» подписали соглашение о расторжении договора купли-продажи будущей вещи (машиноместа) от 01 августа 2017 года, согласно которому договор расторгнут по инициативе покупателя (п.1), оплаченные покупателем денежные средства в размере 691960 рублей подлежат возврату на счет покупателя в течении 20 рабочих дней с момента подписания сторонами соглашения (пункт 2). 

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В п. 2 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая настоящий спор, суд находит требования истца в части расторжения договора не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на момент рассмотрения настоящего спора договор им расторгнут. 

В месте с тем, поскольку в соглашении о расторжении от 1 августа 2017 года срок возврата денежных средств установлен в 20 рабочих дней (т.е. не позднее 29 августа 2017 года), однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены, суд находит требования истца в части взыскания уплаченных им по договору денежные средства в сумме 691 960 рублей подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении договор судом истцу отказано, то оснований для взыскания в его пользу государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной им переобращении с указанным неимущественным требованием, в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ у суда не имеется.

При этом в силу ст.103 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет 10 119 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Северное» о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Северное» денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи вещи (машиноместа) №6-С от 16 февраля 2012 года, в размере 691 960 рублей 00т копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора, взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «Северное» в доход местного бюджета г.о. Химки государственную пошлину в размере 10 119 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года.

Судья: Ю.В. Миронова