Решение

 в окончательной форме изготовлено 27.01.2017 Дело № 2-222/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО43. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО44 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО46. с сыном ФИО1 ФИО45. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, дочь, ФИО2 ФИО47 проживает с мужем по другому адресу. Комната была предоставлена ФИО1 ФИО42 и членам его семьи в 1994 г. по договору социального найма жилого помещения от фабрики «Красный Перевал». Новый договор социального найма был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО1 ФИО41. и ФИО1 ФИО40 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи с/у № Дзержинского района г. Ярославля. В 1994 году ФИО1 ФИО39 добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, дети остались с отцом. Каких-либо препятствий в пользовании ФИО1 ФИО38. жилым помещением со стороны истца не чинились, имущества, принадлежащего ответчику, ее личных вещей в спорном жилом помещении нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО36. вступила в брак с ФИО3 ФИО37 оглы. Последние 6 лет она проживает у своей матери, ФИО4 ФИО35 в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. 

Истцом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 ФИО33 ФИО2 ФИО34 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО30., его представитель на основании устного ходатайства Боле ФИО32 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 ФИО31 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Третьи лица ФИО1 ФИО28., ФИО2 ФИО29 Территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, его представителя показания свидетелей ФИО5 ФИО26., ФИО6 ФИО27 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что комната по адресу

<

адрес> площадью 21,4 кв.м. предоставлена по договору социального найма. В квартире зарегистрированы истец ФИО1 ФИО24., его дети ФИО1 ФИО22., ФИО2 ФИО23 бывшая жена ФИО1 ФИО25 

Как установлено судом из материалов дела, показаний свидетелей ФИО5 ФИО21., ФИО6 ФИО20., ответчик ФИО1 ФИО19. в спорной квартире не проживает с 2004 г., расходы по содержанию имущества не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи нанимателя не является, ее вещи в квартире отсутствуют. Как установлено из пояснений истца и свидетелей, ФИО1 ФИО17. вступила в новый брак, в настоящее время проживает в трехкомнатной квартире своей матери по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ФИО18 по указанному адресу получена судебная корреспонденция. 

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о добровольном отказе ответчика от права на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> Оснований считать отсутствие ответчика по месту регистрации временным не имеется. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО16 утратила право на спорное жилое помещение и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева