10-4 (1-4/17)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зуевка 08 февраля 2017 года

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя зам.прокурора Зуевского района Петуховой С.Н.

осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционной жалобе защитника адвоката ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, невоеннообязанный, имеющий неполное среднее образование, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, не работающий, инвалид 3 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, удовлетворены гражданские иски потерпевших, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 20 часов 58 минут, находясь в помещении кафе «Брусника», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыл сумку и из паспорта находящегося в сумке, похитил денежную купюру достоинством 5000 руб., причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Брусника», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил сумку Потерпевший №2 стоимостью 600 рублей с личными вещами, причинив материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Преступление совершены ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что не согласен с приговором, считает его суровым. Кроме того, судом не учтено при назначении наказания, что он является инвали

<

адрес> группы. Дело рассмотрено в особом порядке судебного заседания, наказание не должно превышать 2/3 от максимального наказания, но 1 год и 5 мес. превышает указанный размер. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат ФИО4 указал, что мировым судьей при вынесении приговора не в полной мере учел при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание, назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и защитника адвоката ФИО4 зам. прокурора 

<

адрес> Петухова С.Н. указала на несостоятельность доводов апелляционных жалоб. При назначении наказания суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную правовую оценку действиям осужденного, назначил наказание соразмерно содеянному. При назначении наказания суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания осужденному учтены обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и инвалидность осужденного. Просила приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО1 и защитника адвоката ФИО4 без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, защитника адвоката ФИО4, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании предварительного расследования ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство.

Решение суда о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было принято с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного ФИО1 во вмененных ему преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия ФИО1 с предъявленным обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ правильно.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, установленных смягчающих наказание обстоятельств по каждому инкриминируемому преступлению, к которым суд отнес: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Мировым судьей обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Выводы мирового судьи в части назначения наказания в приговоре достаточно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. С ними суд апелляционной инстанции согласен.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции. 

Вопреки доводам жалобы осужденного требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания мировым судьей соблюдены. Выводы мирового судьи по назначению наказания в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными. При назначении наказания мировым судьей учтено, что он является инвали

<

адрес> группы. 

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Сведений о невозможности отбывания наказания ФИО1 по состоянию здоровья материалы дела не содержат. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и защитника, суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1, защитника адвоката ФИО4 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья Зуевского районного суда В.А. Дресвянников