Дело № 5-47/2025

УИД 18RS0011-01-2025-002754-66

Постановление

29 июля 2025 года город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов Иван Иванович,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Таджикистана, владеющего русским языком, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, являющегося студентом ФГОУ ВПО «Глазовский инженерно-педагогический университет», не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28.07.2025 г. около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: УР 

<

...>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что в действительности этих действий не совершал.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 061330 от 28.07.2025 г., в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, протоколом опроса ФИО3 от 28.07.2025 года, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции ФИО4, протоколом о доставлении от 28.07.2025, протоколом об административном задержании от 28.07.2025.

Непризнание вины в правонарушении является выражением субъективного предусмотренного законом права на защиту и не означает отсутствия события административного правонарушения, факт которого подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется. Совокупность данных доказательств является достаточной для установления события вмененного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу по правилам стю.24.5 КоАП РФ, признания правонарушения малозначительным на основании ст.29 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, установлено, что 28.07.2025 г. около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: УР 

<

...>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей. 

Состав правонарушения имеет место быть в связи с тем, что правонарушение было совершено в общественном месте, сопряжено с нарушением прав и законных интересов третьих лиц. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, также то, что ФИО1 имеет на территории Российской Федерации место жительства, является студентом, вину в совершенном правонарушении не признал, в том числе и при составлении административного протокола, при этом также надлежит учесть, что интересующее административное правонарушение совершено в день вынесения постановления по предшествующему аналогичному правонарушению и фактически через крайне непродолжительное время после привлечения к ответственности впервые по данной статье – 17.07.2025. Кроме того при назначении наказания надлежит принять во внимание наличие факта привлечения к ответственности по ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, связанного с нарушением правил миграционного учета.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из сведений, представленных МО МВД России «Глазовский» ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ - по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – 28.07.2025, 19.07.2025.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, поскольку имеются факты привлечения к административной ответственности за административные правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, которые имеют один и тот же родовой объект посягательства – общественный порядок и общественная безопасность, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства ФИО1 судья полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для назначения административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа по правилам ст.3.5 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку ранее он неоднократно привлекался за совершение однородных административных правонарушений, продолжает систематически совершать административные правонарушения, злостно нарушать права других лиц, надлежащих выводов из своего поведения не делает, вину в совершенном административном правонарушении не признал, пренебрежительно относится к законодательству страны пребывания – Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, также наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, совокупности исследованных данных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как, по мнению суда только такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений, также принимая во внимание тот факт, что назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не достигли целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено, инвалидности он не имеет, противопоказаний для содержания в местах ограничения свободы не имеет, о чем в дело представлена соответствующая справка, ранее он уже отбывал данный вид административного наказания. 

Как следует из протокола от 28.07.2025 года ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Глазовский» 28.07.2025 года в 20 часов 40 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента доставления, т.е. с 20.40 часов 28.07.2025 года 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: И.И. Самсонов