Дело № 2-4686/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре Т.И. Старцевой, 

рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело по иску ООО «Транс-Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ООО «Транс-Арбитр» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании долга по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231763 рубля 00 копеек и судебных расходов. 

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед ООО «Транс-Арбитр» полностью за исполнение ООО ТЛК «АВТОАВАНГАРД» денежных обязательств по агентскому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены. В связи с чем, решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года с ООО ТЛК «АВТОАВАНГАРД» в пользу ООО «Транс-Арбитр» взыскана сумма задолженности в размере 310000 рублей, неустойка в размере 35728 рублей 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9915 рублей, а всего – 355643 рубля 81 копейка. Однако, ООО ТЛК «АВТОАВАНГАРД» лишь частично исполнил решение суда, общая сумма задолженности составляет 231763 рубля.

Истец – ООО «Транс-Арбитр», извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, сведения о надлежащем его извещении в материалах дела отсутствуют.

Третье лицо ООО ТЛК «АВТОАВАНГАРД» извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направил в суд своего представителя. В процессе рассмотрения дела в суд поступила адресная справка, согласно которой ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, что находится в границах территории Калининского района г. Челябинска. В соответствии с общими правилами подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением установленных ст. 28 ГПК РФ правил подсудности, и в силу п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску ООО «Транс-Арбитр» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 231763 рубля 00 копеек в Калининский районный суд г. Челябинска. На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий Л.Н. Мокроусова