УИД 42RS0020-01-2020-002117-44

Дело № 2-186/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 19 марта 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Осинниковского городского округа, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в здании индивидуального гаража, расположенного по адресу: № в порядке наследования по закону после смерти №. Прекратить право собственности за № на нежилое здание гаража общей площадью № кв. м., расположенного по адресу: №, зарегистрированный в государственном реестре № №.

Требования обосновывает тем, что № умер её отец №. После его смерти осталось наследство в виде здания индивидуального автогаража, расположенного по адресу: №. После смерти отца, она является наследницей первой очереди. Кроме неё наследниками также являются её брат 

<

адрес>, её мать №, умершая №, которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям после умершего № в её пользу. По истечении установленного законом срока она обратилась к нотариусу г.Осинники за получением свидетельства на наследство в виде 2/3 долей на индивидуальный автогараж, однако нотариус её отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право наследодателя на объект не было им при жизни зарегистрировано. В связи с этим возникла необходимость обращения в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, представила заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Настаивала на удовлетворении иска. 

Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу Осинниковский отдел в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил письменные объяснения (л.д.108-109).

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен о рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 2 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат в соответствии со ст. 131 ГК РФ государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что в соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от № № на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, находящийся в районе №, для возведения автогаража кирпичного (л.д.12). 

Из справки ГПКО «ЦТИ КО» Филиала №14 БТИ г.Осинники № 4226, выданной 11.03.2019 (л.д.8), технического паспорта на здание индивидуального автогаража (л.д.13-18), следует, что правообладателем автогаража, адрес объекта: № значится №. Стоимость с учетом износа составляет 16638 руб., фактический износ 30 %, общая площадь 22 кв.м. (л.д.8,13-18).

Из свидетельства о рождении усматривается, что истец ФИО1 (до вступления в брак носившая фамилию «Скорик» приходится дочерью № (л.д.11). № умер №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9,11). 

После смерти отца – №., в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме нее к нотариусу обратились сын наследодателя – № с заявлением о принятии наследства. Также обратилась супруга наследодателя № с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 по всем основаниям, в том числе, по закону. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса (л.д.31). 

№. умерла №, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.68).

Согласно материалов наследственного дела, истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: №, расположенной по адресу: №, 2/3 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией и 2/3 доли земельного участка, находящегося по адресу: №. (л.д.32-35). Также были выданы свидетельства о праве на наследство по закону №. на 1/3 доли № № (л.д.36-39).

Свидетельства о праве на наследство на спорный гараж не выдавались, поскольку № при жизни не зарегистрировал свое право собственности на данное имущество. 

23.12.2015 Осинниковским городским судом вынесено решение, согласно которого за № было признано право собственности на гараж, расположенный по адресу: № (л.д.69-71).

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.12.2019, решение Осинниковского городского суда от 23.12.2015 отменено, по делу принято новое решение. За № признано право собственности на 1//3 долю гаража, расположенного по адресу: № (л.д.80-82).

Таким образом, в настоящее время оформить право собственности на гаража во вне судебном порядке ФИО1 не может.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании было установлено, что гараж, расположенный по адресу: №, принадлежал на праве собственности №., который при жизни владел, пользовался данным имуществом, однако, надлежащим образом он не зарегистрировал право собственности на данный гараж. Владение № данным гаражом никто не оспаривает. ФИО1 является наследником № претендующим на 2/3 доли указанного имущества. Ранее в установленном законом порядке она обращалась к нотариусу и приняла наследство, оставшееся после смерти отца. Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке, признать право собственности на вышеуказанный гараж за ФИО1, ее право на гараж никто не оспаривает, суд считает возможным признать за ней право собственности на 2/3 доли на нежилое здание индивидуального автогаража, общей площадью 22 кв. м., расположенное по адресу: № в порядке наследования по закону после смерти ее отца № 

Поскольку в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в качестве правообладателя гаража значится № (л.д.98-100), суд считает необходимым прекратить право собственности № на нежилое здание гаража общей площадью 22 кв. м., расположенного по адресу: №.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли на индивидуальный автогараж, расположенный по адресу: № 

Прекратить право собственности за ФИО3 на гараж общей площадью 22 кв. м., расположенный по адресу: №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Судья А.М.Зверькова