УИД: 39RS0016-01-2023-000416-50

Дело №2-371/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С., 

при секретаре Груздовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Неманского муниципального округа, ФИО2, о признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. После смерти отца осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежного вклада, сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес> При жизни исполнительным комитетом Неманского горсовета народных депутатов ФИО3 был выдан ордер № от 13 января 1986 года на строительство сарая, размером 3*4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В 1992 г. ФИО3 (отец истца) приобрел автомобиль и для его хранения, сарай построенный в 1986 г., он реконструировал под кирпичный гараж. После смерти ФИО3 наследниками по закону являлись: супруга, истец и родной брат истца. В установленный законом срок супруга (мать истца) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, а истец и ее брат, от причитающейся доли в наследстве после смерти отца, отказались в пользу матери. При жизни отец истца пользовался гаражом открыто, как своим собственным, претензий со стороны третьих лиц не было, однако зарегистрировать, в установленном законом порядке, право собственности на гараж не успел, в связи с чем, нотариус не включил гараж в наследственную массу и матери не было выдано свидетельство о праве на наследство на спорны гараж. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – ФИО4. При жизни ФИО4, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Неманского нотариального округа, истцу и брату истца завещала каждому по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери, истец и ее брат в установленный законом срок обратились к нотариусу, истец с заявлением о принятии наследства, а ее брат с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти матери. Таким образом, истец после смерти ее матери, приняла наследство, так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Учитывая, что истец после смерти матери приняла долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то приняла и гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж, площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила суду письменное заявление, согласно которого настаивает на удовлетворении исковых требований, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, представленному суду, исковые требования признает в полном объеме. Просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика администрации Неманского муниципального округа Калининградской области ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований ФИО1 администрация Неманского муниципального округа не возражает.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда №10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В свою очередь пунктом 2 указанной статьи установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или частей 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. 

Так, на основании ордера № на право пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главным архитектором района, за ФИО3 произведено закрепление земельного участка сроком на 5 лет, ему отведен земельный участок под строительство сарая в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Кроме того, согласно указанного ордера, администрация Неманского муниципального района разрешает ФИО6 строительство кирпичного типового гаража по адресу: 

<

адрес>.

Факт родственных отношений между ФИО3, ФИО4 и истцом ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно свидетельству о смерти № №, выданного отделом ЗАГС администрации Калининградской области в 

<

адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являлись его супруга ФИО4, его дочь ФИО1, его сын ФИО2

Нотариусом Неманского нотариального округа ФИО7 представлено наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании поступившего нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданного супругой наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, дети умершего ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся доли в наследстве после смерти отца, в пользу матери. 

ФИО4 при жизни оставила завещание № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, она завещала квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в равной доле каждому: ? - ФИО2, ? - ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданного отделом ЗАГС администрации Неманского муниципального района Калининградской области, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Неманского нотариального округа ФИО7 представлено наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании поступивших нотариусу заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, поданных дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в ? доле на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, каждому, а именно ФИО1 и ФИО2 

Учитывая действия ФИО1, ФИО2, свидетельствующие о принятии наследства, признание исковых требований ФИО2 в полном объеме, отсутствие возражений со стороны администрации Неманского муниципального округа, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ на гараж общей площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Киячко 

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.