Дело № 2-1959/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.

при секретаре Шевченко В.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Златоусте), в котором просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в стаж периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 2 разряда в цехе № в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда в 

<

данные изъяты>, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки 5 разряда в 

<

данные изъяты>, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в УПФР в г. Златоусте. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, в виду того, что не были включены спорные периоды работы. Факт работы подтверждается записями в трудовой книжке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Комтри» (л.д. 57-58).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54), в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 31-33), из которого следует, что в стаж истца на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ спорные периоды не могут быть засчитаны в связи с отсутствием для этого оснований.

Представитель третьего лица ООО «Комтри» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 76).

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, которое включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеют не менее 25 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г.Златоусте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 34-36).

Решением начальника УПФР в г.Златоусте от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно указанному решению, стаж на соответствующих видах работ составил 

<

данные изъяты>.

В стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ не засчитаны периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 2 разряда в цехе № в 

<

данные изъяты>. Амурск, Хабаровского края, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие юридическую значимость факта работы, в том числе в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, обоснованности выдачи справок, достоверность сведений, содержащихся в них в распоряжении Комиссии отсутствуют;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда в 

<

данные изъяты> в связи с отсутствием ЖКО в Перечне льготных профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение 

<

данные изъяты> имеющихся в распоряжении УПФР; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки 5 разряда в РООИВиВК ПУ № 

<

адрес>, поскольку в распоряжении УПФР отсутствует Перечень льготных профессий РООИВиВК, в выписке из ИЛС ЗЛ ФИО1 коды ДПО отсутствуют; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в 

<

данные изъяты>, поскольку в выписке из ИЛС ЗЛ имеются сведения об указанном периоде работы без кодов ДПО за весь период, ответ на запрос не получен (л.д. 5-10).

Согласно пункту 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лица, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее – Список № 2 от 1991 года); 

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями) (далее – Список № 2 от 1956 года).

Разделом XXXII Списка № 2 от 1956 года предусмотрены электросварщики и их подручные.

Позицией 23200000-19756 раздела XXXIII Списка N 2 от 1991 года предусмотрена должность «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а позицией 23200000-19906 предусмотрена должность «электросварщики ручной сварки».

В соответствии со статьей 14 Закона № 400-ФЗ, а также Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выданными работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке ФИО1 (л.д. 11-17) имеются записи о работе в спорные периоды:

ДД.ММ.ГГГГ он принят в 

<

данные изъяты> в качестве ученика контактной сварки, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех 06 электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РСФСР;

ДД.ММ.ГГГГ принят в 

<

данные изъяты> сварщиком ручной сварки 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РСФСР;

ДД.ММ.ГГГГ принят в 

<

данные изъяты> электросварщиком ручной сварки 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «КОМТРИ» электросварщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, которые применяются в данном случае, что следует из Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

В силу п. 5 указанных Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Кроме того, в силу п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица учитываются по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без истребования необходимых данных о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если сведения в выписке из индивидуального лицевого счета не противоречат по наименованию профессии, должности, организации, периодам работы по записям в трудовой книжке, наблюдательным делам организаций или «Перечням льготных профессий».

В случае несоответствия сведений индивидуального лицевого счета данным трудовой книжки или другим документам о стаже, для оценки периодов работы со стажем на соответствующих видах работ запрашивается уточняющая справка. В случае невозможности истребования уточняющей справки (предприятие ликвидировано, признано банкротом или не ведет финансово-хозяйственную деятельность), то период льготной работы может быть подтвержден архивными документами: справками, выданными на основании первичных документов организации либо копиями приказов, лицевых счетов и другими, находящихся на хранении в архиве, а также с учетом косвенных документов, имеющихся в наблюдательном деле организации, которыми располагают территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

В судебном заседании установлено, что предприятия 

<

данные изъяты> ликвидированы, 

<

данные изъяты> является действующим (выписки из ЕГРЮЛ, л.д. 20-22, 55-56). 

По мнению суда, в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, может быть засчитан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 2 разряда в цехе № в 

<

данные изъяты> г

<

данные изъяты> поскольку факт работы подтвержден записями в трудовой книжке, льготный характер работы и полная занятость подтверждены архивными справками и другими письменными материалами дела.

Как следует из архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных Архивным отделом Администрации 

<

адрес>, в документах архивного фонда «Федеральное государственное унитарное предприятие 

<

данные изъяты> в приказах директора производственного объединения 

<

данные изъяты> по личному составу и личных карточках уволенных работников за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеются записи: принять ФИО1 грузчиком (временно) в цех № 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), перевести ФИО1 учеником сварщика контактной сварки в цех №, там же, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), перевести ФИО1 электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах второго разряда, там же, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволить ФИО1 электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, ДД.ММ.ГГГГ (приказ № (так в документе) от ДД.ММ.ГГГГ). В лицевом счете ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о военных сборах с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 55 суток; согласно расчетному листу за ДД.ММ.ГГГГ оплата за военные сборы производилась за 42 дня (август - 1 день, сентябрь - 22 дня, октябрь 19 дней). Другие сведения о предоставлении ФИО1 административных, учебных отпусков, об обучении на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, простоях, прогулах, командировках и других отвлечениях от постоянной работы в личной карточке ФИО1, уволенного в ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. 

<

данные изъяты> преобразован в 

<

данные изъяты> на основании приказа Министерства машиностроения от ДД.ММ.ГГГГ №. 

<

данные изъяты> преобразовано в 

<

данные изъяты> на основании приказа Российского агентства по боеприпасам от 04.04.2001г. №. 

<

данные изъяты> ликвидировано в соответствии с решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц на основании свидетельства межрайонной ИФНС № 7 по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39, 40-41).

Из справки о результатах камеральной проверки документов следует, что в распоряжении УПФР в г.Златоусте имеются копия личной карточки форсы Т-2 ФИО1, ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. № ГУ-УПФР в 

<

адрес>. Из документов усматривается следующее: согласно личной карточки формы Т-2 ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ - цех № электросварщиком на авт. и п/авт. маш., с ДД.ММ.ГГГГ – уволен (л.д. 42).

Согласно ответу ГУ УПФ в Амурском районе Хабаровского края на запрос на запрос УПФР в г.Златоусте, в наблюдательном деле 

<

данные изъяты> Перечни льготных профессий за период с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Имеются Перечни за 1983, 1986 годы, утвержденные Генеральным директором предприятия. В Перечни включена профессия «электросварщик на автоматических машинах» и «Электросварщик на полуавтоматических машинах», Список № 2 раздел XXXIII, указан цех № 6 механо-сборочный. Также имеется выписка из инвентаризационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что на балансе предприятия состоят сварочные аппараты А-1230 (3 шт.) с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. Предприятие ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих актах неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ст. 46 (ч. 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-0-0, от 18 декабря 2007 года № 888-0-0, от 15 июля 2008 года № 465-0-0 и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание разъяснения Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая также подтверждение работодателем льготного характера работы в спорный период Перечнями за 1983 и 1986 годы и отсутствие у работодателя обязанности их ежегодного утверждения при неизменности содержащейся в них информации, отсутствие в наблюдательном деле сведений о корректировке указанных Перечней, суд полагает, что представленные доказательства подтверждают льготный характер работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 2 разряда в цехе № в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в связи с чем указанный период работы подлежит включению в специальный стаж истца. 

Основания для включения в стаж на соответствующих видах работ иных спорных периодов отсутствуют.

В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с указанной даты периоды ее работы с целью определения права на досрочное пенсионное обеспечение могут подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Как следует из указанной выписки, сведения о стаже его работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки 5 разряда в 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в 

<

данные изъяты> указаны работодателями без кода особых условий труда (л.д. 48-53).

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июня 2004 года № 11-П, следует, что определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).

Отсутствие указанного кода основанием для безусловного отказа во включении периода работа в стаж на соответствующих видах работ не является, однако какие-либо противоречия между выпиской из индивидуального лицевого счета и информацией, содержащейся в материалах дела, отсутствуют, иные доказательства полной занятости истцом не представлены.

Как следует из архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных МБУ «Архив Златоустовского городского округа» о стаже работы ФИО1, в документах архивного фонда 

<

данные изъяты> в алфавитных карточках работников имеются сведения, заверенные инспектором отдела кадров, о стаже работы ФИО1: приме с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> электросварщиком ручной сварки 4 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), увольнение с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказы директора по личному составу за 1992-1993 годы поступили на хранение в архив не в полном объеме, поэтому стаж ФИО1 подтверждается по алфавитной карточке. В лицевых счетах по заработной плате работников 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об отработанных сменах ФИО1 электросварщиком ручной сварки. Лицевой счет по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 43, 44).

Из личной карточки следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в 

<

данные изъяты> на должность электросварщика ручной сварки, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 45).

В Перечне льготных профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение ОАО «Завод «Булат» (правопреемник 

<

данные изъяты> ЖКО отсутствует.

Как следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного МБУ «Архив Златоустовского городского округа», документы по личному составу и основной деятельности 

<

данные изъяты> на хранение в Архив ЗГО не поступали, поэтому подтвердить сведения о стаже работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется возможности (л.д. 64).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной 

<

данные изъяты>», ФИО1 работал в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности электросварщика в режиме полного рабочего дня (8 часов). Претензий к качеству выполняемых работ не поступало (л.д. 66).

Как следует из информации главного бухгалтера 

<

данные изъяты> ФИО8, право на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков подтверждается работодателем с ДД.ММ.ГГГГ, вносить корректировки в лицевой счет ФИО1 по коду ДПО они не намерены (л.д. 86).

Учитывая, что письменных доказательств, подтверждающих занятость истца в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели, а также льготный характер работы в указанные периоды истцом в материалы дела не представлено, УПФР в г.Златоусте обоснованно отказало в их включении в страховой стаж истца на соответствующих видах работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 2 разряда в цехе № в 

<

данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж работы ФИО1 дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах 2 разряда в цехе № в 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий Л.В.Феофилова