11MS0№__-28 Дело №__

РЕШЕНИЕ

____

28 февраля 2024 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя УФНС России по ____ ФИО1 на постановление мирового судьи Центрального судебного участка от __.__.__ №__ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей Центрального судебного участка Республики Коми __.__.__ вынесено постановление №__ о прекращении производства по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На указанное постановление __.__.__ заместителем руководителя УФНС России по ____ ФИО1 была подана жалоба, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи Центрального судебного участка от __.__.__ №__, ввиду того, что Федеральным законом от __.__.__ № 425-ФЗ «О внесении изменений в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу с __.__.__, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ увеличен с 3 месяцев до 1 года, таким образом, на дату рассмотрения дела об административного правонарушении, сроки давности привлечения Ф к административной ответственности не истекли.

Лица, участвующие в дела, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Нахожу возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст. 25.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением и.о. начальника межрайонной ИФНС №__ по ____ от __.__.__ №П-241/2023 Ф привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В силу ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Постановление и.о. начальника межрайонной ИФНС №__ по ____ от __.__.__ №П-241/2023 вступило в законную силу __.__.__.

Таким образом, административный штраф подлежал уплате в срок до __.__.__, то есть датой совершения административного правонарушения является __.__.__.

В нарушение положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Ф административный штраф, наложенный постановлением и.о. начальника межрайонной ИФНС №__ по ____ от __.__.__ №П-241/2023 в размере 5000 руб. оплачен не был, в связи с чем, __.__.__ в отношении Ф старшим государственным налоговым инспектором отдела регистрации и налогоплательщиков №__ УФНС России по РК ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Республики Коми от __.__.__ №__ производство по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Федеральным законом от __.__.__ № 425-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу с __.__.__, в ст. 4.5 КоАП РФ были внесены изменения, согласно которым сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ увеличены с 90 календарных дней до 1 года.

С учетом изложенного, срок давности привлечения Ф к административной ответственности истекает __.__.__.

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мирового судьи Центрального судебного участка Республики Коми, сроки давности привлечения Ф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не истекли.

Учитывая, что предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы заместителя руководителя УФНС России по ____ ФИО1 не истек, постановление мирового судьи Центрального судебного участка Республики Коми на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу заместителя руководителя УФНС России по ____ ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка Республики Коми от __.__.__ №__ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ф направить на новое рассмотрение мировому судье Центрального судебного участка Республики Коми.

Судья Е.С. Изюмова