Дело №

РЕШЕНИЕ

22 августа 2017 года г.Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Басос А. Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, проезд перекрестка он осуществил на разрешающий сигнал светофора. Поскольку перекресток очень широкий он завершал его проезд на запрещающий сигнал светофора. Водитель второго транспортного средства в нарушение требований пункта 13.8 ПДД при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО3, завершающему движение через перекресток, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Кроме того, в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ инспектором ДПС ему не была выдана копия протокола об административном правонарушении. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектор ДПС не учел его показания и не опросил свидетелей ДТП. В постановлении не указано место дорожно-транспортного происшествия. Просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме. ФИО1 пояснил суду, что согласился с обстоятельствами административного правонарушения, указанными в постановлении и дал объяснения, согласно которым выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, так как был очень взволнован и не мог адекватно оценивать происходящее. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив административный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме. 

На основании части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объектами рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего Кодекса.

В качестве субъектов указанного деяния выступают водители транспортных средств.

Субъективная сторона указанного деяния характеризуется наличием умышленной формы вины.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

- зеленый сигнал разрешает движение;

- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

- желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

- красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно статье 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дела, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 39 Административного регламента, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (пункт 47).

В силу частей 1,2 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в городе Мурманске водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО5, допустил нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, то есть проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

Постановлением инспектора 2 взвода ДПС ОБДПС УМВД России по г.Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения административного правонарушения ФИО1 допущенное административное правонарушение и назначенное административное наказание не оспаривал, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся. 

Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, что подтверждено его подписью в постановлении.

Из объяснения ФИО1, имеющегося в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> перед перекрестком горел зеленый сигнал светофора, когда он подъехал к перекрестку, загорелся желтый сигнал светофора. Он решил, что успеет проехать. Проехав почти весь перекресток, он увидел приближающийся с права автомобиль 

<

данные изъяты>. Он вывернул руль влево, однако избежать столкновения не успел.

В соответствии с частями 1,2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены его письменными объяснениями, объяснением второго участника дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Сроки, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены. 

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенных нарушений процессуальных требований административного Кодекса при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии ФИО1 с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении и не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья подпись А. Б. Басос