Дело №2а-397/2020

УИД 23RS0058-01-2020-000227-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции (Хостинский района) УВД по городу Сочи обратился в суд с заявлением, в котором просит установить в рамках установленного административного надзора в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участие в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2018 ФИО1 

<

данные изъяты> Решением Хостинского районного суда города Сочи от 17.12.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор 

<

данные изъяты> с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства. Между тем ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

В связи с изложенным, а также в соответствии с требованиями Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ начальник отдела полиции (Хостинский района) УВД по городу Сочи считает, что в отношении ФИО1 необходимо установить указанные выше дополнительные ограничения.

Представитель отдела полиции (Хостинский района) УВД по городу Сочи в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, также просил рассмотреть административный иск без его участия, возражений против требований иска не заявил, требования признал.

В связи с тем, что суд не признал необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Хостинского района города Сочи, извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, принимая участие в подготовке дела к разбирательству в судебном заседании, считал возможным удовлетворить заявление начальника отдела полиции (Хостинский района) УВД по городу Сочи и установить в рамках установленного административного надзора указанные дополнительные ограничения.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Суд, учитывая положения ч. 4 ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что 17

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 17.12.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 17 апреля 2018 года, с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства. 

Между тем ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: 09.08.2019 по ч. 1 ст. 19.24, Кодекса РФ об административных правонарушениях, 07.10.2019 по ч. 1 ст. 6. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 07.10.2019 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях 14.11.2019 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 27.12.2019 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями Закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении ФИО1 могут быть установлены дополнительные ограничения, а именно: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 174-176, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения административного надзора: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участие в указанных мероприятиях.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г. Сочи.

Судья О.А.Крижановская 

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.