68RS0012-01-2019-001461-24

Дело № 1-131/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 27 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Гончарова М.В. 

при секретаре Лазаревой А.Ю., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Мичуринского района Яковлева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвокатаАршанского С.В., представившего удостоверение № 693и ордер № Ф-101807,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Чиликина А.В., представившего удостоверение № 729 и ордер № Ф-101808,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Зайцева Е.А., представившего удостоверение № 770 и ордер № Ф-101810,

потерпевшего - ...» П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «а»ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Т.Н.ВБ., каждый из них,совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах:

30.08.2019 в 12 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, на автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 приехали на неогороженную территорию ...», расположенного по адресу: Тамбовская область, ..., ..., откуда тайно похитили лом металла общим весом 150 килограмм стоимостью 10 рублей за один килограмм. После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили собственнику имущества - ...» П. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того ФИО1 и ФИО3, каждый из них, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

05.09.2019 в 12 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, на автомобиле «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 приехали на неогороженную территорию ...», расположенного по адресу: Тамбовская область, ..., ..., откуда тайно пытались похитить лом металла общим весом 283 килограмма стоимостью 10 рублей за один килограмм, чтобы в последующем с места преступления с похищенным скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, довести свой совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты сотрудниками полиции на месте преступления. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 собственнику имущества - главе ...» П. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2830 рублей.

В судебном заседании потерпевший П. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1, ФИО2, ФИО3 за примирением сторон, так как они полностью возместили причиненный емуущерб и претензий к нимне имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в инкриминируемых импреступлениях признали полностью, против прекращения в отношении них уголовного дела по указанным основаниям не возражали.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Яковлева И.И., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, а также адвокатов Аршанского С.В.,Чиликина А.В., Зайцева Е.А.,согласившихся с прекращением уголовного дела в связи с примирением их подзащитныхи потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый из них, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст. 158УК РФ, отнесенныхк категории преступлений средней тяжести.

Каких-либо претензийпотерпевший П. к подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в настоящее время не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, они не судимы и полностью возместили вред, причиненный потерпевшему.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственностиФИО1, ФИО2, ФИО3 вследствие их примирения с потерпевшим. 

Производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношенииФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

ПредседательствующийМ.В. Гончаров