РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О., 

при секретаре судебного заседания Мовсисян Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/21 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.06.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 900000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 900000 руб. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 29.10.2020г. должник имеет задолженность по кредитному договору в размере 873191,33 руб., в том числе: 801940,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 59611,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 11639,13 руб. – штрафы и пени. Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и процентов, в связи с чем, исключил их из расчета задолженности. Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику составляет 861552,20 руб., из них: 801940,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 59611,93 руб. – проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 861552,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11815,52 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 01.06.2019г. на основании заявления клиента о предоставлении кредита и открытии банковского счета между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 900000 руб. на срок – до 27.05.2024г., со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора, предусматривающими предоставление кредита путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС – Банк», выпиской по счету заемщика №..., установлено, что 01.06.2019г. на счет ответчика истцом предоставлены кредитные средства в размере 900000 руб. 

Таким образом, истец выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита ПАО «МТС-Банк» (п.6) для осуществления планового погашения задолженности клиент обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа 21323 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца. В случае, если ближайшая дата ежемесячного платежа, должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом в адрес ответчика 10.08.2020г. направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до 14.09.2020г. 

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. 

Согласно представленному истцом расчету в связи с неисполнением должником условий кредитного договора по состоянию на 29.10.2020г. ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 873191,33 руб., в том числе: 801940,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 59611,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 11639,13 руб. – штрафы и пени.

Как усматривается из иска, истец принял решение об исключении из расчета задолженности штрафы и пени в размере 11639,13 руб. 

Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику составляет 861552,20 руб., из них: 801940,27 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 59611,93 руб. – проценты за пользование кредитом.

Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 01.06.2019г. согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету в размере 861552,20 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11815,52 руб., которые подтверждены платежным поручением № 925488 от 24.11.2020г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 861552,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11815,52 руб., а всего взыскать 873367 (восемьсот семьдесят три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова 

Копия верна:

Судья

Секретарь