Дело № 2-2225/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 сентября 2018 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Романенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 504400 рублей под 31% годовых. 

Во исполнение своей обязанности по договору истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 504400 рублей, ФИО1 обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты. 

Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 643639 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 428712 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 214926 рублей 91 копейки. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность в сумме 643639 рублей 87, в том числе: просроченный основной долг 428712 рублей 96 копеек, просроченные проценты 214926 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9636 рублей 40 копеек.

Представитель истца – ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированной не значится.

Адвокат ФИО4, привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 504400 рублей, под 31% годовых с даты его фактического предоставления.

Судом установлено, что ОАО «БИНБАНК» принятые на себя обязательства по кредитному договору, исполнило надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ банком было произведено зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика открытый в отделении ОАО «БИНБАНК» на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ОАО «БИНБАНК» переименован в ПАО «БИНБАНК».

С графиком погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был ознакомлен надлежащим образом, о чем имеется подпись, проставленная в графе заемщик.

Таким образом, заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно, согласно графика погашения кредита, однако свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

В связи с просрочкой платежа и образовавшейся задолженностью, в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств в течении 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления настоящего требования.

Вместе с тем данные требования о погашении задолженности до настоящего времени со стороны ответчика не исполнены, задолженность и начисленные проценты не выплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 643639 рублей 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг 428712 рублей 96 копеек, просроченные проценты 214926 рублей 91 копейку.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет по начисленным процентам ответчиком не представлен. 

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушала сроки платежей, по требованию истца задолженность не погасила, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 общей суммы долга по кредитному договору в размере 643639 рублей 87 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9636 рублей 40 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 428712 рублей 96 копеек, по просроченным процентам в размере 214926 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9636 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.

Судья Т.В. Земскова