Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 сентября 2018 г. город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании денежных средств за безучетное потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств за безучетное потреблении электроэнергии в сумме 269 942 руб. 40 коп.

В судебном заседании по данному делу представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и мотивировала их тем, что ФИО1 является потребителем электроэнергии, поставляемой истцом по 

<

адрес>, участок № в г. Сочи по лицевому счету № (102114414337). В связи с тем, что договор энергоснабжения носит публичный характер, то в случае когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети энергоснабжающей компании. Учёт осуществляется по показаниям прибора учета электроэнергии. В соответствии с пунктом 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание и при необходимости проведение своевременной поверки. Указала суду, что персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками Сочинского УРиРУ Сочинских электрических сетей ПАО «Кубаньэнерго», установлено, что ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в том, что прибор учёта потребленной электроэнергии был самовольно ликвидирован последним. Данное обстоятельство подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом, составленным в присутствии двух незаинтересованных лиц. Пояснила, объем безучетного потребления электроэнергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в спланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета, в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указала, что определения суммарной задолженности ответчика за безучетное потребление электроэнергии по данному акту истцом был составлен расчет. Согласно представленному расчету объем потребленной ответчиком электрической энергии составил - 65 520 кВт.ч., стоимость потребленной электроэнергии – 269 942 руб. 40 копеек. При составлении указанного расчета был применен тариф, равный 4.12 руб. кВт/ч, применяемый в расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за безучетное потреблении электроэнергии в сумме 269 942 руб. 40 копеек, а также понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 899 рублей 42 копеек. 

В судебное заседание по данному делу ответчик ФИО1 не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и не заявил ходатайств об отложении судебного заседания по данному гражданскому делу.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта ФГУП «Почты России», судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту его жительства (согласно сведениям указанным в договоре) последнему не доставлены в связи с тем, что судебное извещение ожидает адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 не является за адресованным ему извещением.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи ответчик ФИО1 был снят с регистрационного учёта в городе Сочи (

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений, позволяющих определить место регистрации жительства ответчика ФИО1, группой адресно-справочной работы представлено не было.

Изложенные обстоятельства дали суду основания полагать об отсутствии ответчика ФИО1 по последнему известному месту его жительства и неизвестности места его пребывания, в связи с чем суд в соответствии со ст. 50 и 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) назначил ответчику в качестве представителя адвоката для обеспечения его права на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства по настоящему гражданскому делу на условиях состязательности и равноправия сторон. 

В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании денежных средств за безучетное потреблении электроэнергии в сумме 269 942 руб. 40 коп не признал. Считал, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с данным иском. Настаивал, что в связи с пропуском ПАО «ТНС энерго Кубань» срока исковой давности заявленные требования не могут быть удовлетворены судом. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание по данному делу представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности своей неявки не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ представило суду право рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие этого лица.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно положениям ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 145 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Следовательно, в соответствии со специальной нормой бремя содержания прибора учета электрической энергии лежит на собственнике данного прибора учета, т.е. на ответчике ФИО1

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 4145) обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно п. 195 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 является потребителем электроэнергии, поставляемой истцом по 

<

адрес>, участок № в г. Сочи по лицевому счету №. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведенной контрольной проверки расчетных счетчиков ответчиком допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в том, что прибор учета потребленной электроэнергии был самовольно ликвидирован последним, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом, составленным в присутствии двух незаинтересованных лиц. 

В судебном заседании по данному делу представителем ответчика ФИО1 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из материалов дела следует, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии был установлен истцом ДД.ММ.ГГГГ на момент составления специалистами ОАО «Кубаньэнерго» акта о неучтенном потреблении электрической энергии №.

Таким образом, началом исчисления срока исковой данности по данному делу является ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1,2 п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), в то время как последним днём на подачу настоящего иска в суд является (с учетом выходного дня) ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» не представил суду каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим иском, как и не заявил ходатайств о восстановлении данного срока.

В силу абзаца 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании денежных средств за безучетное потреблении электроэнергии удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании денежных средств за безучетное потреблении электроэнергии оставить без удовлетворения. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ 

СУДЬЯ: