Дело №2-436/2021

УИД53RS0016-01-2021-000244-87

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Старая Русса

Новгородской области 22 июня 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к К в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ..... руб. ...... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере ...... руб. ..... коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Филберт» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и К. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ...... руб. с уплатой .....% годовых. К были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и К. перешло истцу. Сумма приобретенного права требования составила ...... руб. ..... коп., из которых: задолженность по основному долгу - ..... руб. ..... коп., задолженность по процентам - ........ руб. ...... коп., задолженность по иным платежам - ........ руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего право требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта России».

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс » не явился, о времени и месте извещен, имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик К в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ПАО «Почта России» извещено о времени и месте судебного заседания.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и К был заключен кредитный договор на сумму ..... руб. под ......% годовых на срок ..... месяцев. Условия кредитного договора содержались в заявлении о предоставлении и кредита по программе «Кредит наличными», Условиях и Тарифах. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком платежей. 

Как следует из выписки по лицевому счету, денежные средства в размере ...... руб. К были выданы. Последний платеж был внесен К ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). По договору, заключенному с К ООО «Филберт» перешло право требования на общую сумму ..... руб. ...... коп.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения К обязанностей по кредитному договору, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет задолженности, требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к К о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере ..... рублей .... копеек, из которых: задолженность по основному долгу - .... рублей .... копеек, задолженность по процентам - ..... рублей .... копейка, задолженность по иным платежам - ..... рублей.

Взыскать с К в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева