Дело № 1-349/2023

55RS0007-01-2023-004533-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В., 

при секретаре Курмоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мельниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

РЫЖЕНЬКН ЕЕ, 

<

данные изъяты>, ранее не судим,

по настоящему делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу. 

Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 27.07.2023 по 08 часов 28.07.2023, ФИО2, находясь на детской площадке во дворе 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со скамейки, принадлежащее ЮВВ. имущество, а именно: спортивные рюкзаки черного цвета марки «Joma» в количестве 2 штук стоимостью 3 500 рублей каждый, на общую сумму 7 000 рублей; футбольную форму (футболка, шорты в комплекте) в количестве 5 комплектов стоимостью 4 000 рублей каждый, на общую сумму 20 000 рублей; футбольные бутсы марки «Lotto» размер 35 стоимостью 5000 рублей; футбольные бутсы «Nike» размер 32 стоимостью 4500 рублей; спортивные кроссовки стоимостью 2 500 рублей; гетры футбольные в количестве 4 пар, стоимостью 300 рублей каждая пара, на общую сумму 1 200 рублей; 1 пара футбольных щитков стоимостью 700 рублей; сланцы марки «Nike» в количестве 2 пар, стоимостью 1 000 рублей каждая пара, на общую сумму 2000 рублей; шорты купальные стоимостью 600 рублей; очки плавательные стоимостью 300 рублей; шапочка для купания стоимостью 200 рублей; 2 пластиковые бутылки для воды стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 1 600 рублей; вратарские футбольные перчатки марки «Demix» стоимостью 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ЮВВ. материальный ущерб на общую сумму 46 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ЮВВ будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, при уведомлении об окончании следственных действий не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Согласно показаниям потерпевшего в ходе предварительного следствия (л.д. 56-57) сотрудниками полиции ему было возвращено похищенное имущество на сумму 39 500 руб., кроме футбольных бутс «Nike» стоимостью 4500 рублей и спортивных кроссовок стоимостью 2 500 рублей (л.д.53,54). Гражданский иск в ходе предварительного следствия не заявлен.

Согласно поступившей от потерпевшего ЮВВ. телефонограмме, гражданский иск он заявлять не желает. 

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 с учетом позиции государственного обвинителя надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения. 

При назначении подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО2 ранее не судим, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит; наблюдается 

<

данные изъяты>; по месту жительства ОУУП И ПДН ОП № 10 УМВД России по г. Омску характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины и заявленное раскаяние, фактически явку с повинной, которая была дана при даче им 29.07.2023 объяснений до возбуждения 08.08.2023 уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности указал, кому продал похищенное имущество, часть которого в дальнейшем была изъято сотрудниками полиции и возвращена потерпевшему, в добровольном участии ФИО2 в ходе проверки показаний на месте совершения преступления и уточнения ранее данных им показаний по обстоятельствам совершения преступления, а также неудовлетворительное состояние его здоровья. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, требования закона о целях уголовного наказания, суд полагает целесообразным, обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ применительно к ч.1 ст. 158 УК РФ не является наиболее строгим видом наказания.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах дела – надлежит хранить в деле, похищенные вещи, возвращенные потерпевшему – оставить последнему по принадлежности.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЫЖЕНЬКИНА ЕЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое и назначить ему наказание в виде в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу – подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 адвокатом Мельниковой Л.Н. в размере 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах дела – надлежит хранить в деле, признанные вещественным доказательством и возвращенные потерпевшему похищенные ранее вещи – оставить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья И.В. Ермолаева