<

данные изъяты>

Дело № 2а-731/2024 

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., с участием прокурора Яркова А.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» (далее - МО МВД РФ «Кудымкарский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 Требования мотивированы тем, что решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянного судебного присутствия в с. Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения им работы по трудовому договору в ночное время, обязательной явки для регистрации в отделение полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД РФ «Кудымкарский» 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделении полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский», письменно предупрежден о последствиях нарушений установленных ограничений и невыполнении обязанностей, о возможности прекращения административного надзора досрочно. Решениями Кудымкарского городского суда (постоянного судебного присутствия в с. Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее установленные судом административные ограничения дополнены. Несмотря на ужесточение административного надзора, ФИО2 вновь привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. ФИО2 характеризуется посредственно, он не трудоустроен, живет за счет сожительницы, по характеру неуравновешенный, вспыльчивый, статус безработного не имеет, пособие по безработице не получает. На основании изложенного административный истец просит дополнить ФИО2 установленные административные ограничения, установив дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отделение полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД РФ «Кудымкарский» 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении требований. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, поскольку он не согласен с установлением в отношении него административного надзора и протоколами об административных правонарушениях, на обязательные явки на регистрацию в ДД.ММ.ГГГГ он не явился из-за сильного мороза и болей в колене.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. 

Судом из материалов дела установлено, что приговором Юсьвинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (листы дела 5-7).

Постановлением судьи Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 5 месяцев 19 дней лишения свободы ФИО2 заменена на ограничение свободы на срок 2 года 5 месяцев 19 дней с установлением ограничений (лист дела 8).

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде ограничения свободы отбыл, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО2 по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. 

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянного судебного присутствия в с. Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения им работы по трудовому договору в ночное время, обязательной явки для регистрации в отделение полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД РФ «Кудымкарский» 1 раз в месяц (листы дела 9-10). 

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянного судебного присутствия в с. Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в отделение полиции (дислокация с. Юсьва) 2 раз в месяц (лист дела 14).

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянного судебного присутствия в с. Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения им работы по трудовому договору в ночное время (листы дела 15-16).

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянного судебного присутствия в с. Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (листа дела 17-18).

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянного судебного присутствия в с. Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления отделения полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» (листы дела 19-20).

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянного судебного присутствия в с. Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (листы дела 21-22). 

Судом также установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел) (листы дела 24, 27).

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции отделения полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» следует, что ФИО2 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, в центре занятости населения на учете в качестве безработного не состоит, по характеру вспыльчивый, в быту и общественных местах замечен в употреблении спиртных напитков, ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделении полиции, как поднадзорное лицо, за период нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом, и невыполнение обязанностей поднадзорного лица (лист дела 29).

Из бытовой характеристике администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края усматривается, что ФИО2 не трудоустроен, живет за счет сожительницы, временами подрабатывает ночным скотником в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Дружба», ФИО2 и сожительница выпивают дома, по характеру ФИО2 неуравновешен, вспыльчив (лист дела 31).

Согласно информации Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Пермского края ФИО2 на регистрационном учете не состоит, статус безработного не имеет, пособие по безработице не получает (лист дела 32).

С учетом конкретных оснований привлечения ФИО2 к административной ответственности, систематически игнорирующего установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд полагает, что установленные обстоятельства дела позволяют оценить его поведение, как требующее усиления в отношении него административного надзора.

При изложенных обстоятельствах с учетом сведений о личности поднадзорного лица, об образе жизни и поведении, совершения ФИО2 административных правонарушений, их характера, несоблюдения им установленного судом административного ограничения в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы ФИО2 в обоснование несогласия с требованиями на выводы суда не влияют. Решение Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянного судебного присутствия в с. Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ обжалованы не были, вступили в законную силу. При рассмотрении настоящего дела законность установления ФИО2 административного надзора проверке не подлежит. Как следует из постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях ФИО2 вину в совершении административных правонарушений признал, на уважительность причин неявки на регистрацию не указывал. 

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решениями Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянного судебного присутствия в с. Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья – Л.В. Гуляева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>