Дело № 1-330/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 октября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.

при секретаре Цеменя К.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Суворовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Долгого А.С., представившего ордер№ Н100054 и удостоверение№ 8740,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 17 июня 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в подвальном помещении дома 36/1 литера А по улице Декабристов в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, в котором ФИО1 осуществлял контроль строительных работ и хранения строительных инструментов, открыв двери подвального помещения, расположенного в указанном доме, имеющимися при нем ключами, переданными ФИО1 потерпевшим 

<

данные изъяты> С.В. для осуществления контроля за ходом работ и сохранности строительных инструментов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из данного помещения совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему 

<

данные изъяты> С.В., а именно: 1 маленького перфоратора марки «Макито» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей, большого перфоратора марки «Макито» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 30000 рублей, 2 больших отбойных молотка марки «Макито» в корпусах зеленого цвета, общей стоимостью 50000 рублей, а также документов и товарных чеков на указанные инструменты, материальной ценности не представляющих, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему 

<

данные изъяты> С.В. материальный ущерб на сумму 87000 рублей, являющийся для него значительным.

Потерпевшим 

<

данные изъяты> С.В. было представлено в суд заявление в соответствии со ст. 25 УПК РФ о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором он пояснил, что материальных претензий он к подсудимому не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, поддержавших данное заявление, а также заключение прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон, и учитывая, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, - суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - закупочный акт от 17.06.2017 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Алексеев» (том 1, л.д. 83), также видеозапись, содержащуюся на диске, упакованную в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № 70 СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 118) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья