К делу №5-406/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ЛОП на станции Тихорецкая Линейного отдела МВД России на станции Кавказская административный материал в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора 

<

адрес> области, женатого, работающего эксковаторщиком ООО «Махотина», зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, ул.

<

адрес>, дом №, квартира №, проживающего по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, проспект 

<

адрес>, дом №, квартира №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

13 сентября 2020 года в 20 часов 10 минут ФИО4, находясь в вагоне № место № пассажирского поезда № сообщением «Адлер-Красноярск» в состоянии алкогольного опьянения, бесцельно передвигался по вагону поезда, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

14 сентября 2020 года сотрудником ЛОП на станции Тихорецкая в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №095194/307 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства дела.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана полностью доказана его собственными признательными показаниями, и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №095194/307 от 14.09.2020 (л.д.1), рапортом сотрудника полиции ЛОП на станции Тихорецкая (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1046 от 14.09.2020, из которого следует, что у ФИО4 установлено состояние опьянения, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, из которых установлено, что по пути следования пассажир ФИО4 нарушал общественный порядок, распивал спиртные напитки, мешал работе поездной бригад и комфортному проезду пассажиров, в связи с чем, ему было отказано в проезде, он снят с поезда по станции Тихорецкая.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО4, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для освобождения ФИО4 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО4, женат, имеет семью, работает, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающего вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного за совершение инкриминируемого правонарушения, приходя к выводу о том, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель платежа ЛОП на ст. Тихорецкая, л/с 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южном ГУ России г.Краснодар, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03618101, КБК 18811690050056000140, КПП 231301001, УИН 18830423200000951944. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 КоАП РФ и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно будет направлена информация в ОМВД России по Тихорецкому району для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова