Дело № 2-875/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 29 сентября 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В., 

с участием помощников прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, Варякиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Судьиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах С.А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» об обязании проведения дератизации, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Алданского района РС (Я) в интересах С.А.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройресурс» об обязании проведения дератизации. В обоснование исковых требований указал, прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «Стройресурс» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В ходе проверки установлено с [Дата] по [Дата] управляющей компанией ООО «Стройресурс» заключен договор оказания услуг дератизация о наблюдении и проведении профилактических работ в целях уничтожения грызунов, насекомых в подвальных помещениях многоквартирных домов с АНО «Дезстанция». В указанный период дератизация проводилась в [Дата], что подтверждается счетом на оплату [Номер] от [Дата] [Дата] заключен договор на обработку подвальных помещений многоквартирных домов с ООО «Росэк». Акт выполненных работ ООО «Росэк» не представлен. С жителей многоквартирного дома по ....... производятся удержания в счет оплаты за услугу дератизация. Прокурор полагает нарушены жилищные права С.А.И., проживающей в указанном многоквартирном доме. В целях соблюдения безопасных условий проживания, устранения нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства настаивал обязать ООО «Стройресурс» проводить в соответствии с требованиями п. 79, 80, 88, 110 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 г. №4, мероприятия по дератизации помещений, входящих в состав общего имущества подвального помещения и подъездов в многоквартирном доме, расположенным по адресу: .......

В судебном заседании прокурор Варякина В.Ю. в интересах С.А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала удовлетворить.

В судебное заседание истец С.А.И. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщила.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стройресурс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, через канцелярию суда поступило письменное ходатайство за вх. [Номер] от [Дата] о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица, с заявлением самостоятельных требований Администрации ГП «Город Алдан» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил.

Через канцелярию суда поступило письменное заявление генерального директора ООО «Стройресурс» ФИО2 за вх. [Номер] от [Дата] в котором признал в полном объеме исковые требования прокурора.

В судебное заседание не явилась представитель третьего лица, с заявлением самостоятельных требований Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) Территориального отдела в Алданском районе по доверенности ФИО3, в материалах дела имеется ходатайство за вх. [Номер] от [Дата] о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав прокурора, изучив, огласив материалы дела, письменное заявление ответчика о признании иска, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО «Стройресурс» исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При данных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах С.А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» об обязании проведения дератизации, удовлетворить.

Обязать ООО «Стройресурс» проводить в соответствии с требованиями п.79, 80,88,110 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ №4 от 28.01.2021 г., мероприятия по дератизации помещений, входящих в состав общего имущества, подвального помещения и подъездов в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья М.В. Паньчук