ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., 

при секретаре Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Проектный офис» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, с участием третьих лиц ООО «Компаньон», ООО «Гермес», 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектный офис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что дата в адрес, ФИО1, управляя автомобилем *** г/н №..., нарушил п.п. *** и совершил столкновение с автомобилем *** г/н №..., принадлежащим ФИО2 В результате данного ДТП, автомобилю *** r/н №... были причинены технические повреждения. Данный автомобиль был застрахован ООО СГ «Компаньон» по договору страхования транспортных средств № №..., сроком действия договора страхования с дата. по дата Гражданская ответственность виновника ДТП, связанная с управлением автомобилем ***, г/н №..., застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» (далее - ООО "ПСА") по полису №.... По решению страховой организации было выплачено страховое возмещение в размере *** коп. ООО «Проектный офис» было вынуждено обратиться в ***» для проведения независимой экспертизы в ***, согласно заключению №... ***. Таким образом, ООО "ПСА" обязано возместить сумму в размере *** руб. ООО "ПСА" выполнило свои обязательства в полном объеме. Расходы на проведение независимой экспертизы составили *** рублей. Разница между суммой стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и суммой, подлежащей взысканию со страховщика лица, ответственного за убытки, составляет *** Таким образом, ФИО1 обязан возместить сумму, равную ***. дата между ООО СГ «Компаньон» и ООО «Гермес» был заключен договор уступки прав (цессии). на основании которого цедент (ООО СГ «Компаньон») уступает, а цессионарий (ООО «Гермес») принимает в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лица, в размере произведенных цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в Приложениях к акту приема-передачи к договору. В последующем дата между ООО «Гермес» и ООО «Проектный офис» так же был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент (ООО «Гермес») уступает, а цессионарий (ООО «Проектный офис») принимает в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам, в размере произведенных цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в Приложениях к акту приема-передачи к договору. В Приложении №... к дополнительному соглашению №... от дата к договору уступки права требования между ООО «Компаньон» и ООО «Гермес», а так же в Приложении №... к дополнительному соглашению №... от дата к договору уступки права требования между ООО «Гермес» к ООО «Проектный офис» имеется ссылка на право требования к компании ООО «ПСА» по страховому акту №... (пункт №... в приложении). Истец обращался к ответчику с уведомлением о переуступке права требования и претензией, содержащей требования об осуществлении страховой выплаты и возмещении ущерба, приложив в качестве обоснования своих требований все необходимые документы. Однако, претензия ответчиком не удовлетворена, мотивированный отказ в выплате также не направлен. Для надлежащего исполнения обязательства истец был вынужден понести следующие расходы: почтовые расходы на отправку претензии ответчику в размере *** рублей; почтовые расходы на отправку искового заявления в суд. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму понесенного ущерба в размере *** руб.; расходы на проведение независимой экспертизы *** руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.; почтовые расходы на отправку претензии в размере *** копеек; взыскать почтовые расходы на отправку искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Проектный офис» не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «Компаньон», ООО «Гермес» не явились, извещены судом о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства ***, государственный номер №..., под управлением ФИО1, транспортного средства ***, государственный номер №..., под управлением ФИО2

В соответствии со справкой о ДТП от дата, постановлением №... по делу об административном правонарушении от дата, виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1

Согласно страховому полису №... от дата добровольного страхования средства наземного транспорта транспортное средство ***, государственный номер №..., застраховано в ООО СГ «Компаньон».

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ООО «ПСА». 

Судом установлено, что по факту ДТП ООО «СГ «Компаньон» была произведена выплата страхового возмещения ФИО2 на сумму *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата (л.д. №...

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в редакции, действовавшей до 01.09.2014 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Установлено, что ООО «ПСА» произведено возмещение ущерба ООО СГ «Компаньон» в пределах лимита ответственности – *** рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Из материалов дела следует, что согласно договору уступки права требования (цессии) от дата, заключенному между ООО СГ «Компаньон» (цедентом) и ООО «Гермес» (цессионарием) цедент уступил, а цессионарий принял право требования возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам, в размере произведенных цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в Приложениях к акту приема-передачи к договору. 

На основании Приложения №... к дополнительному соглашению №... от дата к договору уступки права требования (цессии) между ООО «Компаньон» и ООО «Гермес», согласно реестру уступаемых требований возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса относятся права требования по страховому акту №... от дата к ЗАО «Поволжский страховой альянс» в размере страховой выплаты *** рублей (пункт №... в приложении). 

Согласно договору уступки права требования (цессии) от дата, заключенному ООО «Гермес» (цедентом) и ООО «Проектный офис» (цессионарием) цедент уступил, а цессионарий принял право требования возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам, в размере произведенных цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в Приложениях к акту приема-передачи к договору. В пункте 31 Приложения №... к дополнительному соглашению к договору уступки прав требований уступаются права цедента к ЗАО «ПСА» на сумму *** рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с экспертным заключением ***» №... от дата ***

Расходы истца на проведение данной экспертизы составили *** рублей, что подтверждается платежным поручением от дата (л.д. №...).

В связи с изложенным, ООО «Проектный офис» имеет право регрессного требования возмещения причиненного ущерба к ФИО1 в пределах стоимости невозмещенного ущерба *** 

Установлено, что претензией от дата ООО «Проектный офис» потребовало от ответчика выплаты суммы ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы (л.д. №...).

Доказательств удовлетворения требований истца ответчиком в дело не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере *** рублей.

Кроме того, поскольку истцом понесены расходы по определению размера ущерба с целью последующего обращения в суд в сумме *** рублей, заявленные истцом требования о взыскании указанных расходов с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей на основании платёжного поручения №... от дата, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Расходы истца на оказание юридических услуг подтверждены договором №... возмездного оказания юридических услуг от дата, платежным поручением №... от дата (л.д. №...).

На основании изложенного, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме *** рублей. 

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы за отправку досудебной претензии в размере ***); почтовые расходы за направление иска в суд в размере ***), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Проектный офис» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Проектный офис» сумму ущерба в размере *** рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере *** рублей, а всего – *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Проектный офис» расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей; почтовые расходы на отправку претензии в размере *** ***; почтовые расходы на отправку искового заявления в суд в размере ***, а всего ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Проектный офис» расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: