№ 2-293/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 2 ноября 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием: 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП), мотивируя свои требования тем, что 23.06.2023 в 21 час 50 минут возле 

<

адрес> автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, совершил наезд на гараж и находящийся в нем автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак №, принадлежащие истцу, в результате чего гараж и автомобиль истца получили механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно отчету № 762/23 от 24.08.2023, рыночная стоимость восстановительного ремонта гаража составляет 53 032 рубля. Согласно экспертному заключению № 762/23 от 24.08.2023, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 701 470 рублей 28 копеек. 28.08.2023 истец направлял ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ему материального ущерба в добровольном порядке в течение 10 дней. Данное требование в установленный срок ответчик не выполнил, в настоящее время причиненный материальный ущерб не возместил. Просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 754 502 рублей 28 копеек; судебные расходы в размере 22 609 рублей 74 копейки, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 745 рублей, расходы по проведению оценки в размере 11 000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 614 рублей 40 копеек, расходы на отправку заказного письма в размере 250 рублей 34 копейки. 

До судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска, положения ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, суду доверяет (л.д.133).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.

Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с представленными доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН №) с ФИО2 (ИНН №) материальный ущерб в размере 754 502 (семьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот два) рубля 28 (двадцать восемь) копеек; расходы по оплате экспертиз в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей; почтовые расходы в размере 864 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 745 (десять тысяч семьсот сорок пять) рублей. Всего взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 – 777 112 (семьсот семьдесят семь тысяч сто двенадцать) рублей 02 (две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Казанский районный суд Тюменской области. 

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник решения подшит в дело № 2-293/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области. 

Решение не вступило в законную силу.

Судья Харитонов В.Ю.