Дело №1-26/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Сивак А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Олюторского района Слезко П.А.,

защитника – адвоката Большова П.В., представившего удостоверение №238 и ордер №59 от 07.08.2019 года,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2019 года в вечернее время, около 21 часа 45 минут, находясь в холле на первом этаже здания отделения полиции №16 Корякского Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России (далее ОП №16 Корякского МО МВД России), расположенного по адресу: 

<

...> применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

19 мая 2019 года в вечернее время, около 21 часа 45 минут, капитан полиции ФИО25, находясь на основании приказа начальника Управления Министерства внутренних дел России по Камчатскому краю №426 л/с от 14.10.2011 в должности оперативного дежурного дежурной части ОП №16 Корякского МО МВД России, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, в должностные обязанности которого в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, входит: п.1 ч.4 ст.5 – при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения; п.1 ч.1 ст.12 – принимать и регистрировать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; п.2 ч.1 ст.12 – прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; п.5 ч.1 ст.12 – обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; п.11 ч.1 ст.12 – пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; п.1 ч.1 ст.13 – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; п.8 ч.1 ст.13 – составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также в соответствии с должностной инструкцией оперативного дежурного дежурной части отделения полиции №16 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Корякский», утвержденной начальником Корякского МО МВД России 25.06.2017 обязан: п.12.3 – принимать поступающие в дежурную часть сообщения, заявления о преступлениях, происшествиях на территории Олюторского района, обеспечивать доведение их в дежурную часть Корякского МО МВД России, заинтересованным отраслевым отделам, конкретным лицам, контролировать своевременность реагирования на них; п.12.5 – организовывать принятие неотложных мер по сообщениям о нарушениях общественного порядка, преступлениях, стихийных бедствиях и других чрезвычайных происшествиях с целью их предупреждения, пресечения и раскрытия по «горячим следам», розыске и задержании преступников, ликвидации последствий, оказания помощи пострадавшим, спасению материальных ценностей; п.12.19 – осуществлять пропускной режим и охрану здания ОП №16 Корякского МО МВД России; в соответствии с графиком дежурства ответственных за проведение инструктажа от руководства и дежурства ДЧ и ИВС ОП №16 на май 2019, утвержденным врио начальника ОП №16 Корякского МО МВД России 30.04.2019, являлся оперативным дежурным дежурной части ОП №16 Корякского МО МВД России, был в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и нагрудным жетоном, в рамках осуществления служебной деятельности находился в холле первого этажа здания ОП №16 Корякского МО МВД России по адресу: 

<

...> перед решеткой, ограничивающей доступ в указанное помещение, куда пришел ФИО4 и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполняя свои должностные обязанности, высказал последнему законное требование о необходимости прекращения совершения противоправного поведения и о намерении привлечь последнего к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

ФИО4 19 мая 2019 года, в вечернее время, около 21 часа 45 минут, находясь в свободно доступном для граждан холле первого этажа здания ОП №16 Корякского МО МВД России, отгороженном решеткой от основного служебного помещения ОП №16 Корякского МО МВД России, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и выполнять законные требования оперативного дежурного дежурной части ОП №16 Корякского МО МВД России капитана полиции ФИО25, посягая на личную неприкосновенность и здоровье представителя власти, увидев, что ФИО25 открыв решетку, подошел на близкое расстояние и повернулся к нему спиной, используя эффект неожиданности и отсутствие у последнего возможности оказать какое-либо действенное сопротивление, достал из одежды имевшийся при нем нож, обладающий достаточными поражающими свойствами для причинения человеку вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, которым, замахнувшись, держа его в правой руке, с силой попытался нанести острием по направлению сверху вниз один удар в область спины и шеи, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, однако, подоспевший в тот момент на помощь старший полицейский (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОП №16 Корякского МО МВД России Свидетель №1 успел перехватить руку ФИО4 и стал пытаться обездвижить его. 

Далее ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия в отношении ФИО25 стали очевидными, не смотря на физическое противодействие Свидетель №1, державшего его сзади руками и ограничивавшего тем самым свободу его действий, продолжая держать нож в правой руке, увидев, что ФИО25, также пытавшийся пресечь его противоправные действия, приблизился к нему на достаточное расстояние, с силой нанес один удар указанным ножом в область живота ФИО25, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, однако, тот, защищаясь, успел подставить руку перед ножом, в результате чего получил телесное повреждение в виде раны тыльной поверхности основной фаланги второго пальца правой кисти, не причинившей вреда его здоровью, от которой ФИО25 испытал физическую боль и нравственные страдания, тем самым блокировал удар ножом и выбил его из руки ФИО5, после чего последний схватил ФИО25 левой рукой за правый погон, применяя тем самым насилие, неопасное для жизни и здоровья, и резко потянул в сторону, после чего был обездвижен совместными действиями ФИО25 и Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.2 ст.318 УК согласился, вину признал полностью, показал, что 19.05.2019 примерно в 14 часов 00 минут он пришел в администрацию Олюторского района, где помогал Свидетель №5, с формированием личных дел призывников для отправки их 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут он пришел к знакомым. Так как была хорошая погода, они готовили шашлыки и распивали спиртные напитки. Он выпивал виски, водку, коньяк. Через некоторое время он ушел домой. 19.05.2019 около 21 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в отделение полиции №16 Корякского МО МВД России для того, чтобы узнать адрес своей сестры ФИО11, которая проживает в городе 

<

адрес> поскольку он планировал улетать в 

<

адрес> и думал остановиться у нее в квартире. Поскольку он не помнил адреса сестры, а телефона ФИО11 у него нет, он отправился в полицию. Он решил, что сотрудники полиции ему смогут помочь в установлении местонахождения сестры. Поскольку было уже поздно и начинало темнеть, а недалеко от дома бегали собаки, то он взял с собой из дома нож, для того чтобы защититься от собак. Когда он зашел в здание ОП №16 Корякского МО МВД России, он стал требовать сотрудников полиции, которые находились в дежурной части сказать ему адрес ФИО11 Как он видел через окно дежурной части, в помещении находилось два сотрудника полиции. Оба сотрудника полиции были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и нагрудным жетоном. Так как сотрудники полиции ему ничего не сказали, его это разозлило, и он стал в нецензурной форме возмущаться этим, выражаясь грубой нецензурной бранью. При этом, он требовал от сотрудников полиции открыть решетку для того чтобы они могли поговорить. Сотрудник полиции, который был дежурным, стал его успокаивать и требовать прекратить такое поведение. Он не успокаивался и продолжал пытаться открыть решетку, поскольку хотел узнать адрес сестры. Тогда сотрудник полиции, оперативный дежурный, подошел к решетке и вновь стал требовать успокоиться и сказал, что в противном случае его привлекут к административной ответственности. Его это еще сильнее разозлило, поскольку он не хотел быть привлеченным к административной ответственности. Он понимал, что требования сотрудника полиции являются законными, так как он действительно нарушил общественный порядок, за что предусмотрена ответственность. В это время, оперативный дежурный открыл решетку и прошел в сторону выхода из здания полиции. Когда оперативный дежурный прошел мимо него, он, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, решил напугать данного сотрудника полиции и причинить телесные повреждения. Оперативный дежурный прошел мимо него, и он замахнулся на ФИО25 ножом, который был у него с собой. Сотрудник полиции поставил руку, и он нанес ему удар по руке. В это время второй сотрудник полиции хватал его за руку. Убивать сотрудника полиции он не хотел, а хотел просто напугать и причинить телесные повреждения. Также он схватил оперативного дежурного за форму в районе плеча и с силой потянул за неё, в результате чего оторвал погон. Этими действиями он хотел причинить сотруднику полиции телесные повреждения, и желал этого, поскольку не хотел быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение. После этого сотрудники полиции применили к нему физическую силу и завели руки за спину, а затем надели на запястья наручники. Он хотел причинить сотруднику полиции телесные повреждения, поскольку тот хотел привлечь его к административной ответственности, убивать ФИО25 он не хотел. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то плохо помнит все обстоятельства произошедшего. Вначале он замахнулся на ФИО25 ножом для того, чтобы напугать его и нанести удар ножом. После этого, второй сотрудник полиции его схватил за руку и попытался отвести ее. Так как ему это сделать не удалось, сотрудник полиции схватил его в районе верхней части плеч и потянул вниз. Так как он сопротивлялся то, немного присел и наклонился вперед, подведя правую руку с ножом к своему поясу. В это время сотрудник полиции ФИО25, выставил вперед руку для того, чтобы забрать нож. После этого, поднимаясь, он нанес удар снизу вверх и вперед по руке сотруднику полиции ФИО25 Нож он держал в правой руке. Он наносил удар по руке ФИО25, потому что не хотел быть привлеченным к административной ответственности. Когда он наносил второй удар, он держал нож в правой руке и замахнулся на ФИО25 сверху вниз. Куда было направлено острие ножа, он не помнит. Когда он наносил первый удар, он держал нож в правой руке, острие было направлено вперед, в сторону ФИО25 В настоящее время, он осознал все, что совершил и очень сожалеет о содеянном.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Так потерпевший ФИО25 в судебном заседании показал, что 19.05.2019 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОП № Корякского МО МВД России до 09 часов 00 минут 20.05.2019, в соответствии с графиком нарядов. Вместе с ним на суточное дежурство заступил Свидетель №1 На дежурство они заступили в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия и нагрудными жетонами. В течение дня все было спокойно, дежурство проходило в штатном режиме. Примерно в 21 час 45 минут 19.05.2019 он увидел через окно дежурной части, что к зданию ОП №16 Корякского МО МВД России подходит ранее ему не знакомый молодой человек. Впоследствии личность молодого человека была установлена, им оказался ФИО4 ФИО4 зашел в помещение ОП №16 Корякского МО МВД России и подошел к окну дежурной части, расположенному справа от входа. Он поинтересовался у ФИО4, с какой целью тот прибыл в помещение ОП №16 Корякского МО МВД России. ФИО4 был пьян, говорил не внятно, но из его речи он понял, что что тот хочет найти сестру, которая проживает в городе Петропавловке-Камчатском. При этом никаких данных сестры, в том числе фамилию и имя он е называл, раздражался, что его невнятную речь и его требования невозможно понять. Затем ФИО4 стал выражаться грубой нецензурной бранью, стучать по окну в дежурную часть, кричать и требовать открыть решетку для того, чтобы пройти в помещения отдела полиции. Он потребовал ФИО4 успокоиться и прекратить противоправные действия, но тот не успокаивался. Тогда он, вместе с Свидетель №1, вышли из дежурной части и подошли к решетке, закрывающей проход в помещения отдела полиции. В это время ФИО4 продолжал стучать по решетке и пытаться её открыть. Он вновь стал требовать у ФИО4 успокоиться и прекратить противоправные действия иначе тот будет привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КРФобАП. Свидетель №1 также успокаивал ФИО4 и требовал прекратить противоправные действия. Через некоторое время ФИО4 стал успокаиваться, после этого он открыл решетку и пошел к выходу из здания отдела, для того чтобы проверить ФИО4 пришел один или нет. Проходя мимо ФИО4 он повернулся к нему спиной и сделал один шаг в сторону входной двери ОП №16 Корякского МО МВД России. ФИО4 оказался у него за спиной. В это время он говорил ФИО4, что тот будет привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КРФобАП. В это время Свидетель №1 закричал «Макс!». Он обернулся и увидел, что ФИО4 замахнулся на него ножом, то есть он занес правую руку над головой с зажатым в ней ножом. Клинок ножа был направлен вниз. Он очень испугался за свою жизнь. В этот момент Свидетель №1 стоящий за ФИО4 схватил того за руку, в которой ФИО4 держал нож, в районе плеча и попытался завести ее за спину, но Свидетель №1 не удавалось это сделать. Тогда Свидетель №1 схватил ФИО4 за руки в районе верхней части плеч. ФИО4 сопротивлялся и немного наклонился вперед, подсел и поднес руку с ножом к своему поясу, где второй рукой помог развернуть нож острием вперед. Поскольку Свидетель №1 держал руку в районе плеч, то заблокировать правую руку с ножом не получилось. В это время ФИО4, держа нож на уровне пояса в правой руке, попытался нанести ему (ФИО25) удар острием клинка снизу вверх в живот, но он подставил руку и почувствовал, что ФИО4 ножом порезал ему палец, поскольку он испытал сильную физическую боль в области указательного пальца правой кисти. После этого он схватил правую кисть ФИО4 в которой тот держал нож, а левой рукой стал проводить загиб кисти, для того чтобы выбить нож из рук ФИО4 В результате его действий нож упал на пол. Затем он стал оттеснять ФИО4 к решетке, а Свидетель №1 удерживал его за руку. Когда ФИО4 сопротивлялся, то продолжал выражаться нецензурной бранью, ни к кому конкретно не обращаясь и говорил, что они не смогут привлечь его к административной ответственности. Так же ФИО4 говорил, что не желает быть привлеченным к административной ответственности. Продолжая сопротивление ФИО4 левой рукой, которая у него была не заблокирована, схватил его за форменное обмундирование в районе правого погона и с силой потянул в сторону. В результате его действий он почувствовал сильную физическую боль в районе плеча и у него оторвался правый погон, который упал на пол. В результате данных действия он испытал сильную физическую боль, но телесных повреждений на плече у него не было, а было небольшое покраснение. Так как нож он выбил, то он отпустил правую руку ФИО4 и Свидетель №1 завел ее за спину, а он схватил левую руку ФИО4 и также завел ее за спину. После этого к ФИО4 были применены специальные средства «наручники», которые надели на запястья. Так как ФИО4 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, то был помещен в КАЗ. Когда он повернулся к ФИО4 и увидел, что тот пытается нанести удар ножом, то он очень испугался за свою жизнь, поскольку между ними было очень маленькое расстояние, поэтому данную угрозу он воспринял реально. Считает, что если бы Свидетель №1 не схватил ФИО4 за руку, то тот нанес бы ему удар ножом в спину. В результате действий ФИО4 он испытал сильную физическую боль в области правой кисти и плеча. У него было повреждение на указательном пальце правой руки и оторван погон, плече телесных повреждений у него не осталось.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 19.05.2019 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство на пост ИВС и помощником дежурного в дежурную часть ОП №16 Корякского МО МВД России до 09 часов 00 минут 20.05.2019, согласно графику нарядов. Оперативным дежурным дежурной части заступил ФИО25 На суточное дежурство, они заступили в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия и нагрудными жетонами. Примерно в 21 час 45 минут 19.05.2019 он через окно увидел, что к зданию ОП №16 Корякского МО МВД России подходит ранее незнакомый ему молодой человек. В дальнейшем личность молодого человека была установлена, им оказался ФИО4 ФИО4 зашел в помещение ОП №16 Корякского МО МВД России и подошел к окну дежурной части, расположенному справа. ФИО25 поинтересовался у ФИО4, с какой целью тот прибыл в помещение ОП №16 Корякского МО МВД России. ФИО4 сообщил, что хочет найти сестру, которая проживает в городе Петропавловке-Камчатском. При этом ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь, и исходил специфический запах алкоголя изо рта. Из-за опьянения ФИО4 не мог внятно объяснить что ему нужно, что произошло с его сестрой, назвать фамилию и имя сестры. ФИО4 стал выражаться грубой нецензурной бранью, стучать по окну в дежурную часть, кричать и требовать открыть решетку для того, чтобы пройти в помещения отдела полиции. ФИО25 потребовал ФИО4 успокоиться и прекратить противоправные действия, но тот не успокаивался. Тогда он, вместе с ФИО25, вышли из дежурной части и подошли к решетке, закрывающей проход в помещения отдела полиции. В это время ФИО4 продолжал стучать по решетке и пытаться её открыть. Они с ФИО25 вновь стали требовать у ФИО4 успокоиться и прекратить противоправные действия. ФИО25 стал требовать у ФИО4 успокоиться и прекратить противоправные действия иначе тот будет привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КРФобАП. Он также успокаивал ФИО4 и требовал его прекратить противоправные действия. Через некоторое время ФИО4 стал успокаиваться, после этого ФИО25 открыл решетку и пошел к выходу из здания отдела. Когда ФИО25 проходил мимо ФИО4 то говорил, что ФИО4 будет привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КРФобАП. В это время ФИО4 также стал поворачиваться за ФИО25 Когда ФИО4 повернулся, он увидел, что тот держит за спиной нож. ФИО4 замахнулся ножом в спину ФИО25 Так как все происходило очень быстро он закричал: «Макс!», для того чтобы предупредить ФИО25 и схватил ФИО4 за правую руку в районе плеча для того, чтобы заблокировать ее. В этот момент ФИО25 обернулся и увидел, что ФИО4 замахнулся на него ножом. После этого он стал отводить руку ФИО4 в которой тот держал нож, за спину, но ему не удалось этого сделать. Тогда он обхватил его в районе верхней части плеча и попытался обездвижить. ФИО4 сопротивлялся, подсел и немного наклонился вперед, после чего опустил правую руку с ножом к своему поясу и второй рукой помог развернуть нож острием вперед. Нож остался в правой руке. Так как он находился за спиной ФИО4 и не мог перехватить правую руку с ножом, заблокировать руку не получилось. Когда ФИО4 сопротивлялся, то продолжал выражаться нецензурной бранью, ни к кому конкретно не обращаясь и говорил, что они не смогут привлечь его к административной ответственности. Так же ФИО4 говорил, что не желает быть привлеченным к административной ответственности. После этого ФИО4, держа нож на уровне своего пояса в правой руке, попытался нанести удар острием клинка снизу вверх и вперед в живот ФИО25, но тот подставил руку. ФИО25 схватил правую кисть ФИО4 в которой тот держал нож и пытался выбить нож. В результате действий ФИО25 нож упал на пол, и они стали оттеснять ФИО4 к решетке. Нож, которым ФИО4 пытался нанести удар ФИО25 с черной рукояткой остался лежать на полу перед окном дежурной части. В это время он удерживал ФИО4 за руку. Продолжая сопротивление ФИО4 левой рукой, которая у него была не заблокирована, схватил ФИО25 за форменное обмундирование в районе правого погона и с силой потянул в сторону. В результате действий ФИО4 у ФИО25 оторвался правый погон, который упал на пол. После этого ФИО25 отпустил правую руку ФИО4 и он завел ее за спину, а ФИО25 схватил левую руку ФИО4 и также завел ее за спину. После чего к ФИО4 были применены специальные средства «наручники», которые надели на запястья. Так как ФИО4 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, то он был помещен в КАЗ. После произошедшего ФИО25 находился в шоковом состоянии. На указательном пальце правой руки ФИО25 имелось телесное повреждение, из которого шла кровь, а на правом плече отсутствовал погон.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что примерно с 2006 по 2011 она сожительствовала с ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также вместе с ними проживал сын ФИО13 – ФИО4. После 2011 года они перестали вместе жить, но продолжали поддерживать отношения, общаться, часто она приходила к ним в гости. ФИО4 она характеризует с положительной стороны, как доброго, общительного, не конфликтного. В школе ФИО4 обучался до 9 класса. После окончания 9 класса ФИО4 уехал в 

<

адрес>, где учился в колледже. В 2018 году после окончания колледжа ФИО4 вернулся в 

<

адрес>, где вновь стал обучаться в школе. Насколько ей известно, в школе ФИО4 ни с кем не конфликтовал. У ФИО4 много друзей и знакомых в 

<

адрес>. Она никогда не видела ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, при ней ФИО4 никогда спиртные напитки не употреблял. Примерно с начала мая 2019 года с разрешения ФИО13 она стала проживать в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В тот же период ФИО1 уехал на работу в какой-то поселок, в какой именно она не знает, и она стала жить в данной квартире вместе с детьми и ФИО4 Когда она жила в данной квартире ФИО4 вел себя спокойно, конфликтов у них никогда не было. ФИО4 спиртные напитки не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения она его не видела. Все было спокойно. ФИО4 рассказал, что ему вручили повестку в армию. Также ФИО4 рассказал, что до 20.05.2019 ему необходимо пройти медицинскую комиссию и подготовить документы в армию. ФИО4 был настроен нормально, он хотел идти в армию, по этому поводу особо не переживал. 19.05.2019 примерно в обеденное время она пошла гулять с детьми, а ФИО4 сказал, что пойдет в военкомат. Больше в тот день она ФИО4 не видела. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она с детьми вернулась домой и обнаружила, что входная дверь в квартиру открыта, хотя, когда они уходили, входную дверь закрывали. Зайдя в квартиру, она увидела беспорядок на кухне, в комнате на зарядке стоял телефон ФИО4 Осмотрев квартиру она обнаружила, что в квартире ничего не пропало. Они убрались и легли спать, решив, что ФИО4 отмечает отправку в армию и вернется утром. На следующий день, 20.05.2019 в 10 часов 00 минут ФИО4 не вернулся домой, и она стала выяснять, где он. Со слов знакомых ей стало известно, что ФИО4 задержали и он находится в полиции. Со слов жителей с.Тиличики ей стало известно, что 19.05.2019 ФИО4 в вечернее время ходил по поселку, а потом пошел в полицию и порезал там сотруднику полиции руку. ФИО4 никогда не носил с собой нож. ФИО4 неприязненных отношений к сотрудникам полиции не испытывал, ФИО4 ей никогда ничего подобного не говорил. Про сотрудника полиции ФИО25 ей также ничего ФИО4 не говорил. Она считает, что ФИО4 даже не знаком с сотрудником полиции ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, она хотела порезать хлеб и обнаружила, что отсутствует нож с черной ручкой. Этот нож был самым большим и единственным с черной ручкой, остальные ножи были с коричневой ручкой.

С согласия сторон суд огласил показания свидетелей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что 19.05.2019 около 21 часа 50 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО25 и сообщил о том, что ему причинили телесные повреждения ножом в здании ОП №16 Корякского МО МВД России. После этого он незамедлительно прибыл в ОП №16 Корякского МО МВД России, где обнаружил при входе в здание отдела, на полу, лежащие нож и погон от форменного обмундирования. Затем он зашел в дежурную часть и стал выяснять обстоятельства произошедшего. Со слов ФИО25 ему стало известно, что ФИО4 пришел в ОП №16 Корякского МО МВД России около 21 часа 45 минут и стал требовать найти сестру. После этого ФИО4 стал вести себя агрессивно, стучать по окну дежурной части и пытаться открыть решетку. Также ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью. После этого ФИО25 потребовал ФИО4 прекратить противоправные действия иначе тот будет привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КРФобАП. Затем ФИО25 вышел из дежурной части и подошел к решетке для того, чтобы выяснить почему ФИО4 совершает правонарушение. Со слов ФИО25 ему стало известно, что тот открыл решетку и прошел вперед. В это время ФИО4 ножом попытался нанести ФИО25 удар сверху вниз. Свидетель №1 схватил ФИО4 за руку и попытался заблокировать её. В это время ФИО25 попытался забрать у ФИО4 нож, а ФИО4 нанес ему второй удар ножом в область живота, но попал по руке. При визуальном осмотре у ФИО25 имелось повреждение, из которого шла кровь, а также отсутствовал правый погон на форменном обмундировании. ФИО4 находился в СПЗЛ (специальном помещении задержанных лиц). При визуальном осмотре ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах спиртного, он продолжал вести себя агрессивно. После этого ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КРФобАП. ФИО25 был направлен на станцию скорой медицинской помощи, где ему оказали помощь. (т.1 л.д.195-197).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показала, что с 2014 по 2016 года она была классным руководителем ФИО4 За период обучения ФИО4 характеризовал себя как безответственный ученик. У ФИО4 было большое количество пропусков без уважительной причины и задолженностей по предметам. На уроках он выполнял всегда минимальный объем заданий для того, чтобы его не ругали. Успеваемость была очень низкая. Мотивация к учебе отсутствовала. Несколько раз ФИО4 оставался на повторный год обучения. Авторитетом в классе не пользовался, среди учащихся в классе общался мало. В 6-7 классе он посещал кружок «Юный друг пограничника», а также кружки в Центре внешкольной работы и кружок национальных танцев в Районном доме культуре. ФИО4 курил примерно с 7-8 класса. За употреблением спиртного ФИО4 замечен не был. ФИО4 постоянно стоял на внутришкольном учете за пропуски и академические задолженности. В школе ФИО4 постоянно находился на социальном обеспечении. ФИО4 воспитывался в неполной семье, с отцом. Дома у него не было рабочего места, домашние задания он не выполнял. Мать ФИО4 лишена родительских прав, в связи с чем, участия в обучении и в воспитании сына не принимала. Отец посещал все родительские собрания и встречи, отвечал на звонки учителя, но сильного влияния на ФИО4 не имел. В период обучения в школе ФИО4 в целом был не агрессивный. Периодически у него случались эмоциональные всплески и вспышки агрессии, в ходе данных вспышек ФИО4 мог кричать, грубо отвечать старшим, драки он не провоцировал. В школе ФИО4 в драках не участвовал, конфликты с учениками не провоцировал. По характеру ФИО4 добрый, отзывчивый, всегда мог помочь при необходимости одноклассникам или знакомым. ФИО4 социально адаптирован и общителен. О том, что ФИО4 в мае 2019 года пришел в состоянии алкогольного опьянения с ножом в отделение полиции и причинил телесные повреждения сотруднику полиции, она знает со слов жителей села. Никаких подробностей произошедшего, она не знает. Считает, что причиной подобного поступка явилось то, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.192-194).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показал, что военным комиссаром Тигильского, Карагинского, Олюторского и Пенжинского районов он является с 24.05.2010. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель с.Тиличики с 16 по 18 мая 2019 года проходил медицинскую комиссию в ГБУЗ КК «Олюторская РБ» для призыва и прохождения срочной военной службы. У ФИО4 была категория годности «А». Психических отклонений у ФИО4 не было. Характеристики у ФИО4 исключительно положительные. 18.05.2019 он последний раз виделся с ФИО4 в 

<

адрес>. Состояние ФИО4 было нормальное, вел себя адекватно, ничего странного в его поведении не было. 20.05.2019 утром ему позвонили из полиции и попросили вернуть паспорт ФИО4, поскольку последний подозревается в совершении преступления в отношении сотрудника правоохранительных органов. По состоянию на 19.05.2019 ФИО4 военнослужащим не являлся и не является им в настоящее время. ФИО4 отказано в призыве на военную службу по низким морально-психологическим качествам, в связи с совершением преступления 19.05.2019. О планах на жизнь ФИО4 не делился, о претензиях к сотрудникам полиции ничего не говорил. Он разговаривал после произошедшего с призывниками, которые призывались вместе с ФИО4 и они сказали, что 19.05.2019 ФИО4 вместе с ними спиртное не распивал. ФИО4 находился в подавленном состоянии, никому ничего не рассказывал, мыслями и проблемами не делился. Пришел, просто отметился и, не попрощавшись, ушел, куда ФИО4 пошел и с какой целью, ему не известно. Ребята утверждали, что ФИО4 с ними спиртное не пил, был совершенно трезвым. Нож у ФИО4 они не видели. (т.1 л.д.204-206).

Вина подсудимого подтверждается и иными материалами дела:

- заключением эксперта №731 от 27.05.2019, согласно которому у ФИО25 выявлена – рана тыльной поверхности основной фаланги второго пальца правой кисти. Вид, локализация, форма, размеры, характер краев и концов раны указывают на то, что она могла образоваться в результате воздействия травмирующего предмета (предметов) имеющего острую кромку или край, действовавшего параллельно или под острым углом к травмированной поверхности в направлении справа налево при анатомическом расположении кисти. Свойства раны (наличие влажной светло-красной поверхности, подсохшей крови по периферии) указывают на то, что она могла быть получена в срок указанный в постановлении; не причинила вреда здоровью, так как не повлекла его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.1 л.д.222-224);

- заключением эксперта №145 от 04.06.2019, согласно которому на ноже установлена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не представляется возможным из-за малого ее количества (т.1 л.д.231-233);

- заключением эксперта №1535 от 10.06.2019, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.05.2019 в холле 1 этажа ОП №16 Корякского МО МВД России по улице Набережная, 1А в селе Тиличики Камчатского края, изготовлен заводским способом, является хозяйственным ножом, и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.242-243);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2019, согласно которому осмотрен холл здания ОП №16 Корякского МО МВД России, расположенного по адресу: 

<

...>, перед окном дежурной части, отделенный от помещений ОП №16 Корякского МО МВД России решеткой, ходе осмотра зафиксирована обстановка и изъяты нож с ручкой черного цвета, погон, смыв вещества бурого цвета (т.1 л.д.13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019, согласно которому осмотрен служебный кабинет №4 Олюторского МСО СУ СК России по Камчатскому краю, и изъят китель ФИО25 (т.1 л.д.38-41);

- протоколом просмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен китель ФИО25 и погон (т.1 л.д.207-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож с ручкой черного цвета и ватный тампон со смывом вещества бурого цвета с пола (т.1 л.д.213-216);

- медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении в поликлинику у ФИО25 зафиксированы телесные повреждения в виде скальпированной раны 2 пальца правой кисти (т.1 л.д.22);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при визуальном осмотре ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у ФИО25 зафиксирована скальпированная рана 2 пальца правой кисти, состояние опьянения не выявлено (т.1 л.д.61-62);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты у ФИО4 по внешним признакам зафиксировано состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.82-83);

- копией протокола №ПР991802 по делу об административном правонарушении №16/0119/19 от 20.05.2019, согласно которому ФИО4 19.05.2019 в 21 час 45 минут находясь рядом с входной дверью в здании ОП №16 Корякского МО МВД России, по адресу: 

<

...>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРобАП (т.1 л.д.78-79);

- копией протокола №33 об административном задержании от 19.05.2019, согласно которому 19.05.2019 в 21 час 45 минут административно задержан ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП (т.1 л.д.80-81);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.05.2019, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство (т.1 л.д.88-89);

- копией приказа УМВД России по Камчатскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО25 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ОП № Корякского МО МВД России (т.1 л.д.45-46);

- копией приказа УМВД России по Камчатскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО25 присвоено специальное звание капитан полиции (т.1 л.д.47);

- копией должностной инструкций оперативного дежурного дежурной части отделения полиции №16 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Корякский» капитана полиции ФИО25, утвержденной начальником Корякского МО МВД России 25.06.2017, согласно которой оперативный дежурный дежурной части отделения полиции №16 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Корякский» обязан: принимать поступающие в дежурную часть сообщения, заявления о преступлениях, происшествиях на территории Олюторского района, обеспечивать доведение их в дежурную часть Корякского МО МВД России, заинтересованным отраслевым отделам, конкретным лицам, контролировать своевременность реагирования на них; организовывать принятие неотложных мер по сообщениям о нарушениях общественного порядка, преступлениях, стихийных бедствиях и других чрезвычайных происшествиях с целью их предупреждения, пресечения и раскрытия по «горячим следам», розыске и задержании преступников, ликвидации последствий, оказания помощи пострадавшим, спасению материальных ценностей; осуществлять пропускной режим и охрану здания ОП №16 Корякского МО МВД России (т.1 л.д.48-53);

- графиком дежурств ответственных за проведение инструктажа от руководства и дежурства ДЧ и ИВС ОП №16 на май 2019 года, согласно которому ФИО25 нес службу в должности оперативного дежурного ДЧ ОП №16 Корякского МО МВД России, в период с 09 часов 00 минут 19.05.2019 до 09 часов 00 минут 20.05.2019 (т.1 л.д.55).

Анализируя доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения квалификации не имеется.

Об умысле ФИО4 свидетельствуют признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах нанесения ФИО25 телесных повреждений, он понимал, что применяет насилие к представителю власти, и желал совершить эти действия. Показания ФИО4 подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, являющегося очевидцем преступления. Приведенные показания потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждены материалами дела, в том числе, документами, подтверждающими отнесение потерпевшего к представителю власти, наличие телесных повреждений, их образование и тяжесть, подтверждена соответствующим экспертным исследованием. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, допрошенных в ходе следствия и в ходе судебного заседания, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо замечаний не поступило.

Нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного следствия не установлено. Все доказательства собраны с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми.

В ходе судебного следствия, бесспорно, установлено, что мотив поведения виновного связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

Подсудимый о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что ФИО4 с 16 по 18 мая 2019 года проходил медицинскую комиссию в ГБУЗ КК «Олюторская РБ» для призыва и прохождения срочной военной службы, по результатам прохождения комиссии у ФИО4 установлена категория годности «А», психических отклонений у ФИО4 не имеется. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО4 и признает его вменяемым.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Учитывая, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, согласно показаниям самого подсудимого – состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, непосредственно повлияло на его поведение и совершение им преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванной употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО4, относится к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося администрацией ОМР, УУП по месту жительства, МКОУ «Тиличикская средняя школа» по месту учебы – удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, у врача психиатра-нарколога, ранее не судимого.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, тяжесть совершенного преступного деяния, обстоятельства совершения преступления, в том числе беспрецедентную для района совершения преступления дерзость, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, а также возложения на подсудимого дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить – избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 27 августа 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож с ручкой черного цвета, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета - уничтожить; китель ФИО3, переданный на ответственное хранение ФИО3, погон – возвратить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Судья Е. В. Белоусова

Верно

Судья Е.В. Белоусова